Category: Press Release

  • Press Note Eng Dt: 22/11/2013

    Click here to view / download press note.

     

    Office of Shaktisinh Gohil

    Former Leader of Opposition, Gujarat

    ย  ย 

    ย Press Note ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย 22nd November, 2013

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  Regulating entry of journalists saying that there is threat of attack from terrorists posing as journalist is an insult of journalists. Journalists on Sachivalaya beat are known to all, from peons to officers. What is more is that these journalists are issued accreditation by the government itself.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  Restriction on entry imposed from yesterday show that Chief Minister does not want people to know about his misdeeds. He has imposed this ban the day he was exposed through news of snooping a lady, misuse of police and administration for personal gain, instructions to put behind bars an innocent officer for more time than imprisoned Vanzara. Telephone tapping violating Telegraph Act and guidelines of Supreme Court, misuse of Anti- terrorist Squad, IB, crime branch to shadow a lady, to assign the job of โ€˜ securityโ€™ of a woman to make police personnel instead of female staff and award of contract of crores to family of the lady to strike a deal with her. By this he has murdered democracy.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  Gujarat had a long tradition to have doors of Secretariat and Assembly open for public and press. Earlier CMs used to meet media on certain fixed days. But Modi has set aside all this and made arrangements that only his favourite businessmen and industrialists have access to him in Sachivalya. This is a blot on democracy.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  Media is a pillar democracy. Journalists covering Sachivalaya are known to us and they have with them photo ID given by the government. The logic of ban is ridiculous. He does not mind if a terrorist comes posing as terrorist. How much rationale it is to compare journalists with terrorist?

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  CM is indulging in acts he must stay away. Recent sting operation report shows his mindset for women. He does not want that country should get evidence of his deeds or misuse of public money to fulfill his dream to become PM of India. Obviously for this reason he has banned entry of media in Swarnim Sankul, which is a public property. It is in the interest of transparent administration that media should be allowed to have open access to CM and ministers in the Sankul. Earlier electronic media was banned from covering Assembly and new entire media had been banned from Swarnim Sankul. Deploring this action, senior Congress leader Shaktisinh Gohil has demanded that it is illegal and the ban should be liftedย immediately.

    —————————————————————————————————–ย 

     

  • Press Note Guj Dt: 22/11/2013

    Click here to view / download press note.

     

    เชถเซเชฐเซ€ เชถเช•เซเชคเชฟเชธเชฟเช‚เชน เช—เซ‹เชนเชฟเชฒเชจเซเช‚ เช•เชพเชฐเซเชฏเชพเชฒเชฏ

    ย เชชเซ‚เชฐเซเชต เชตเชฟเชฐเซ‹เชงเชชเช•เซเชทเชจเชพ เชจเซ‡เชคเชพเชถเซเชฐเซ€, เช—เซเชœเชฐเชพเชค

    https://shaktisinhgohil.com

    เช…เช–เชฌเชพเชฐเซ€ เชฏเชพเชฆเซ€ย  ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย เชคเชพ. เซจเซจ-เซงเซง-เซจเซฆเซงเซฉ

    ย ย ย ย ย ย ย  เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเซ‹เชฎเชพเช‚ เช†เชคเช‚เช•เชตเชพเชฆเซ€ เชนเซ‹เชตเชพเชจเชพ เชฌเชนเชพเชจเชพ เชจเซ€เชšเซ‡ เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเซ‹เชจเซ‡ เชธเชšเชฟเชตเชพเชฒเชฏเชฎเชพเช‚ เชชเซเชฐเชตเซ‡เชถเชฌเช‚เชงเซ€ เช เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเซ‹เชจเซเช‚ เช…เชชเชฎเชพเชจ เช›เซ‡. เชฐเซ‹เชœเซ‡เชฐเซ‹เชœ เชธเชšเชฟเชตเชพเชฒเชฏเชจเซ‡ เช•เชตเชฐ เช•เชฐเชคเชพ เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเซ‹เชจเซ‡ เช…เชงเชฟเช•เชพเชฐเซ€เชฅเซ€ เชฎเชพเช‚เชกเซ€เชจเซ‡ เชšเซ‹เช•เซ€เชฆเชพเชฐ เชธเซเชงเซ€ เชธเชนเซ เชธเชพเชฐเซ€ เชฐเซ€เชคเซ‡ เช“เชณเช–เชคเชพ เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡ เช…เชจเซ‡ เช† เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเซ‹เชจเซ‡ เชเช•เซเชฐเซ‡เชกเซ€เชŸเซ‡เชถเชจ เช•เชพเชฐเซเชก เชธเชฐเช•เชพเชฐ เชฆเซเชตเซเชฐเชพเชฐเชพ เชœ เช…เชชเชพเชฏเซเช‚ เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡, เชเชตเชพ เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเซ‹เชจเซ‡ เชธเชšเชฟเชตเชพเชฒเชฏเชฎเชพเช‚ เชชเซเชฐเชตเซ‡เชถเชฌเช‚เชงเซ€เชจเซ‹ เช—เชˆเช•เชพเชฒเซ‡ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเซ€ เชธเซ‚เชšเชจเชพเชฅเซ€ เช•เชฐเชพเชฏเซ‡เชฒเซ‹ เชนเซเช•เชฎ เชฌเชคเชพเชตเซ‡ เช›เซ‡ เช•เซ‡, เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เชชเซ‹เชคเชพเชจเชพ เช•เชพเชณเชพ เช•เชฐเชคเซ‚เชคเซ‹ เชชเซเชฐเชœเชพเชจเซ€ เชจเชœเชฐเซ‡ เชจ เช†เชตเซ‡ เชคเซ‡ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชœเชพเช—เซƒเชค เชฌเชจเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เช—เซ‡เชฐเช•เชพเชฏเชฆเซ‡เชธเชฐ เชฐเซ€เชคเซ‡ เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเซ€ เชœเชพเชธเซเชธเซ€, เชธเชฎเช—เซเชฐ เชชเซ‹เชฒเซ€เชธเชคเช‚เชคเซเชฐเชจเซ‹ เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟเช—เชค เช•เชพเชฐเชฃเซ‹เชธเชฐ เชฆเซเชฐเซเชชเชฏเซ‹เช—, เชเช• เชจเชฟเชฐเซเชฆเซ‹เชท เช…เชงเชฟเช•เชพเชฐเซ€เชจเซ‡ เชตเชฃเชเชพเชฐเชพ เช•เชฐเชคเชพ เชตเชงเชพเชฐเซ‡ เชธเชฎเชฏ เชœเซ‡เชฒเชฎเชพเช‚ เชฐเชพเช–เชตเชพเชจเซ€ เชธเซ‚เชšเชจเชพ, เชŸเซ‡เชฒเชฟเช—เซเชฐเชพเชซ เชเช•เซเชŸ เช…เชจเซ‡ เชธเซเชชเซเชฐเชฟเชฎ เช•เซ‹เชฐเซเชŸเชจเซ€ เชธเซ‚เชšเชจเชพเช“ เชตเชฟเชฐเซเชฆเซเชง เชŸเซ‡เชฒเซ€เชซเซ‹เชจ เชŸเซ‡เชชเชฟเช‚เช— เช…เชจเซ‡ เชธเชฐเซเชตเซ‡เชฒเชจเซเชธ, เชเชจเซเชŸเซ€ เชŸเซ‡เชฐเชฐเซ€เชธเซเชŸ เชธเซเช•เชตเซ‹เชฐเซเชก, เช†เชˆ.เชฌเซ€., เช•เซเชฐเชพเชˆเชฎ เชฌเซเชฐเชพเช‚เชšเชจเซ‹ เชเช• เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเซ€ เชนเชฟเชฒเชšเชพเชฒ เชชเชพเช›เชณ เชฆเซเชฐเซเชชเชฏเซ‹เช—, เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเซ‡ เชธเซเชฐเช•เซเชทเชพ เชฎเชนเชฟเชฒเชพ เช…เชงเชฟเช•เชพเชฐเซ€ เช…เชจเซ‡ เชฎเชนเชฟเชฒเชพ เช•เซ‹เชจเซเชธเซเชŸเซ‡เชฌเชฒเซ‹เชฅเซ€ เช†เชชเชตเชพเชจเชพ เชฌเชฆเชฒเซ‡ เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเซ€ เชœเชพเชธเซเชธเซ€ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชชเซเชฐเซเชท เช…เชงเชฟเช•เชพเชฐเซ€เช“ เชคเชนเซ‡เชจเชพเชค เช•เชฐเชจเชพเชฐ เชคเซ‡เชฎเชœ เชฎเชนเชฟเชฒเชพ เชชเชพเชธเซ‡ เชธเชฎเชพเชงเชพเชจ เช•เชฐเชตเชพ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เช•เชฐเซ‹เชกเซ‹ เชฐเซ‚เชชเชฟเชฏเชพเชจเชพ เช•เซ‹เชจเซเชŸเซเชฐเซ‡เช•เซเชŸ เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเชพ เชชเชฐเชฟเชตเชพเชฐเชจเซ‡ เช†เชชเชจเชพเชฐ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเชพ เช•เชพเชณเชพ เช•เชฐเชคเซ‚เชคเซ‹ เชฌเชนเชพเชฐ เช†เชตเซ€ เชœเชตเชพเชฅเซ€ เชฌเซ€เชœเชพ เชœ เชฆเชฟเชตเชธเซ‡ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เชœเซ‡ เชฌเชฟเชฒเซเชกเซ€เช‚เช—เชฎเชพเช‚ เชฌเซ‡เชธเซ‡ เช›เซ‡ เชคเซ‡ เชธเซเชตเชฐเซเชฃเชฟเชฎย เชธเช‚เช•เซเชฒเชฎเชพเช‚ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเซ‹เชจเซ‡ เชชเซเชฐเชตเซ‡เชถเชฌเช‚เชงเซ€ เช•เชฐเซ€เชจเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เช เชฒเซ‹เช•เชถเชพเชนเซ€เชจเซเช‚ เช–เซ‚เชจ เช•เชฐเซเชฏเซเช‚ เช›เซ‡.

    ย ย ย ย ย ย  เชตเชฐเซเชทเซ‹เชฅเซ€ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเซ€ เช‰เชšเซเชš เชชเซเชฐเชฃเชพเชฒเชฟเช•เชพ เชฐเชนเซ€ เชนเชคเซ€ เช•เซ‡, เชตเชฟเชงเชพเชจเชธเชญเชพ เช…เชจเซ‡ เชธเชšเชฟเชตเชพเชฒเชฏ เช•เซ‡ เชœเซ‡ เชชเซเชฐเชœเชพเชจเชพ เชชเซˆเชธเซ‡ เช…เชจเซ‡ เชชเซเชฐเชœเชพ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชฌเชจเซ‡เชฒเชพ เช›เซ‡ เชคเซ‡เชจเชพ เชฆเชฐเชตเชพเชœเชพ เช†เชฎเชœเชจเชคเชพ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชคเชฅเชพ เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเซ‹ เชฎเชพเชŸเซ‡ เช•เซ‹เชˆเชชเชฃ เชœเชพเชคเชจเซ€ เช…เชกเชšเชฃ เชตเช—เชฐ เช–เซเชฒเซเชฒเชพ เชฐเชนเซ‡เชคเชพ เชนเชคเชพ. เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเซ‹ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชถเซเชฐเซ€ เชจเชฟเชฏเชฎเชฟเชค เชชเซเชฐเชถเซเชจเซ‹เชจเซ‹ เชธเชพเชฎเชจเซ‹ เช•เชฐเซ€ เชถเช•เซ‡ เชคเซ‡ เชฐเซ€เชคเซ‡ เชฎเชณเชตเชพเชจเชพ เชธเชฎเชฏ เช…เชจเซ‡ เชฆเชฟเชตเชธ เชจเช•เซเช•เซ€ เชฐเชนเซ‡เชคเชพ เชนเชคเชพ. เชชเซเชฐเชตเชฐเซเชคเชฎเชพเชจ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เช เช† เชคเชฎเชพเชฎ เชชเชฐเช‚เชชเชฐเชพเช“เชจเซ‡ เชคเซ‹เชกเซ€เชจเซ‡ เชธเชšเชฟเชตเชพเชฒเชฏ เช เชœเชพเชฃเซ‡ เช•เซ‡ เชชเซ‹เชคเชพเชจเซ€ เช…เช‚เช—เชคเชชเซ‡เชขเซ€ เชนเซ‹เชฏ เช…เชจเซ‡ เชคเซ‡เช“ เชˆเชšเซเช›เซ‡ เช เชœ เชงเชจเชชเชคเชฟเช“ เช…เชจเซ‡ เชชเซ‹เชคเชพเชจเซ‡ เชชเซเชฐเชฟเชฏ เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟเช“ เชคเซเชฏเชพเช‚ เช†เชตเซ€ เชถเช•เซ‡ เชคเซ‡เชตเซ€ เชตเซเชฏเชตเชธเซเชฅเชพเชฒเซ‹เช•เชถเชพเชนเซ€ เชฎเชพเชŸเซ‡ เช•เชฒเช‚เช•เชฐเซ‚เชช เช›เซ‡. เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเซ€ เช‰เชšเซเชš เชชเซเชฐเชฃเชพเชฒเชฟเช•เชพเช“เชจเซ‡ เชชเซเชฐเชตเชฐเซเชคเชฎเชพเชจ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เช เช–เช‚เชกเชฟเชค เช•เชฐเซ€ เช›เซ‡. เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐ เชœเช—เชค เช เชฒเซ‹เช•เชถเชพเชนเซ€เชจเซเช‚ เชเช• เช†เชงเชพเชฐเชธเซเชฅเช‚เชญ เช—เชฃเชพเชฏ เช›เซ‡ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเซ‹เชจเซ‡ เช—เชˆเช•เชพเชฒเชฅเซ€ เชธเซเชตเชฐเซเชฃเชฟเชฎย เชธเช‚เช•เซเชฒเชฎเชพเช‚ เชชเซเชฐเชตเซ‡เชถเชฌเช‚เชงเซ€ เชซเชฐเชฎเชพเชตเชตเซ€ เชคเซ‡ เช•เซ‹เชˆ เชธเช‚เชœเซ‹เช—เซ‹เชฎเชพเช‚ เชšเชพเชฒเซ€ เชถเช•เซ‡ เชจเชนเซ€เช‚. เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเซ‹เชจเซ‡ เช†เช‚เชคเช•เชตเชพเชฆเซ€ เชธเชพเชฅเซ‡ เชธเชฐเช–เชพเชตเชตเชพ เช เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเชถเซเชฐเซ€เช“เชจเซเช‚ เช…เชชเชฎเชพเชจ เช›เซ‡. เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเชถเซเชฐเซ€เช“เชจเซ‡ เชšเชนเซ‡เชฐเชพ-เชฎเซ‹เชขเชพเชฅเซ€ เชธเซŒ เช•เซ‹เชˆ เชธเชพเชฐเซ€ เชฐเซ€เชคเซ‡ เชชเชฐเชฟเชšเชฟเชค เชธเชšเชฟเชตเชพเชฒเชฏเชฎเชพเช‚ เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡, เช•เชพเชฐเชฃเช•เซ‡ เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเชถเซเชฐเซ€เช“ เชจเชฟเชฏเชฎเชฟเชค เชธเชšเชฟเชตเชพเชฒเชฏเชจเซเช‚ เช…เชจเซ‡ เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเซเช‚ เช•เชตเชฐเซ‡เชœ เช•เชฐเชคเชพ เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡. เช† เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเชถเซเชฐเซ€เช“เชจเซ‡ เชซเซ‹เชŸเชพ เชธเชพเชฅเซ‡เชจเชพ เช“เชณเช–เชชเชคเซเชฐเซ‹ เชธเชฐเช•เชพเชฐ เชœ เช†เชชเชคเซ€ เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเซ‹เชจเชพ เชธเซเชตเชพเช‚เช—เชฎเชพเช‚ เช†เช‚เชคเช•เชตเชพเชฆเซ€ เช†เชตเซ€ เชœเชถเซ‡ เชคเซ‡เชฎ เช•เชนเซ€ เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเซ‹เชจเซ‡ เชชเซเชฐเชตเซ‡เชถเชฌเช‚เชงเซ€เชจเซ€ เชฆเชฒเซ€เชฒ เช เชนเชพเชธเซเชฏเชพเชธเซเชชเชฆ เช›เซ‡. เช‰เชฆเซเชฏเซ‹เช—เชชเชคเชฟเชจเชพ เชธเซเชตเชพเช‚เช—เชฎเชพเช‚ เช†เช‚เชคเช•เชตเชพเชฆเซ€ เช†เชตเซ€ เชถเช•เซ‡ เชคเซ‡เชจเซ‹ เชตเชพเช‚เชงเซ‹ เชจเชฅเซ€. เช•เซ‹เชˆ เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเชพ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชเชจเซเชŸเซ€ เชŸเซ‡เชฐเชฐเซ€เชธเซเชŸ เชธเซเช•เชตเซ‹เชฐเซเชกเชจเซ‹ เชฆเซเชฐเซเชชเชฏเซ‹เช— เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เช•เชฐเซ€ เชถเช•เซ‡ เช›เซ‡ เช…เชจเซ‡ เชฌเซ€เชœเซ€ เชฌเชพเชœเซ เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเซ‹เชจเซ‡ เช†เช‚เชคเช•เชตเชพเชฆเซ€ เชธเชพเชฅเซ‡ เชธเชฐเช–เชพเชตเชตเชพ เช เช•เซ‡เชŸเชฒเชพ เช…เช‚เชถเซ‡ เชตเซเชฏเชพเชœเชฌเซ€ ?

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เชจเชนเซ€เช‚ เช•เชฐเชตเชพเชจเชพ เช•เชพเชฎเซ‹ เช•เชฐเซ€ เชฐเชนเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เชคเชพเชœเซ‡เชคเชฐเชฎเชพเช‚ เชœ เชœเซ‡ เชธเซเชŸเซ€เช‚เช— เช“เชชเชฐเซ‡เชถเชจ เชฌเชนเชพเชฐ เช†เชตเซเชฏเซเช‚ เชคเซ‡เชจเชพเชฅเซ€ เชฆเซ‡เชถเชจเชพ เชตเชกเชพเชชเซเชฐเชงเชพเชจเชจเชพ เชธเซเชตเชชเซเชจ เชœเซ‹เชจเชพเชฐ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเซ€ เชฎเชพเชจเชธเชฟเช•เชคเชพ เชเช• เชฎเชนเชฟเชฒเชพ เชฎเชพเชŸเซ‡เชจเซ€ เช•เซ‡เชตเชพ เชชเซเชฐเช•เชพเชฐเชจเซ€ เช›เซ‡ เชคเซ‡เชจเซ€ เชธเชšเซเชšเชพเชˆ เชฆเซ‡เชถเชจเซ‡ เชœเชพเชฃเชตเชพ เชฎเชณเซ€ เช›เซ‡. เชชเซ‹เชคเชพเชจเชพ เชตเชกเชพเชชเซเชฐเชงเชพเชจเชจเซ€ เช–เซเชฐเชถเซ€เชจเชพ เชธเซเชตเชชเซเชจ เชฎเชพเชŸเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเซ€ เชชเซเชฐเชœเชพเชจเซ€ เชคเชฟเชœเซ‹เชฐเซ€ เช…เชจเซ‡ เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ€ เชคเช‚เชคเซเชฐเชจเซ‹ เชฌเซ‡เชซเชพเชฎ เชฆเซเชฐเซเชชเชฏเซ‹เช— เชธเซเชตเชฐเซเชฃเชฟเชฎย เชธเช‚เช•เซเชฒเชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชœ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเชพ เชˆเชถเชพเชฐเซ‡ เชฅเชˆ เชฐเชนเซเชฏเซ‹ เช›เซ‡ เชคเซ‡ เชฆเซ‡เชถเชจเซ€ เชœเชจเชคเชพ เชธเชพเชฎเซ‡ เช•เซ‹เชˆ เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเชจเชพ เชฎเชพเชงเซเชฏเชฎเชฅเซ€ เช‰เชœเชพเช—เชฐ เชจ เชฅเชˆ เชœเชพเชฏ เชเชŸเชฒเชพ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชœ เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเซ‹เชจเซ‡ เชธเซเชตเชฐเซเชฃเชฟเชฎย เชธเช‚เช•เซเชฒเชฎเชพเช‚ เช•เซ‡ เชœเซ‡ เชชเซเชฐเชœเชพเชจเซ€ เชฎเชพเชฒเชฟเช•เซ€เชจเซเช‚ เช›เซ‡ เชคเซเชฏเชพเช‚ เชชเซเชฐเชตเซ‡เชถเชฌเช‚เชงเซ€เชจเชพ เช—เชˆเช•เชพเชฒเซ‡ เช†เชฆเซ‡เชถ เช•เชฐเชตเชพเชฎเชพเช‚ เช†เชตเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เชฒเซ‹เช•เชถเชพเชนเซ€ เชตเซเชฏเชตเชธเซเชฅเชพเชฎเชพเช‚ เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเชถเซเชฐเซ€เช“เชจเซ‡ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชฅเซ€ เชฒเชˆเชจเซ‡ เช…เชงเชฟเช•เชพเชฐเซ€ เชธเซเชงเซ€เชจเชพเชจเซ‡ เชชเซเชฐเชถเซเชจเซ‹ เชชเซ‚เช›เชตเชพเชจเซ‹ เช…เชงเชฟเช•เชพเชฐ เช›เซ‡. เชชเซเชฐเชœเชพเชจเซ‹ เชตเชนเซ€เชตเชŸ เชชเชพเชฐเชฆเชฐเซเชถเช• เชนเซ‹เชตเซ‹ เชœเซ‹เชˆเช เชคเซ‡ เชชเชพเชฏเชพเชจเซ‹ เชธเชฟเชงเซเชงเชพเช‚เชค เช›เซ‡. เช†เชฎ เช›เชคเชพเช‚, เชชเชนเซ‡เชฒเชพ เชตเชฟเชงเชพเชจเชธเชญเชพเชฎเชพเช‚ เชตเชฟเชกเซ€เชฏเซ‹ เช•เซ‡เชฎเซ‡เชฐเชพเชจเซ‹ เชชเซเชฐเชคเชฟเชฌเช‚เชง เช•เชฐเชตเชพเชฎเชพเช‚ เช†เชตเซเชฏเซ‹ เช…เชจเซ‡ เชนเชตเซ‡ เชชเซเชฐเชฟเชจเซเชŸ เชฎเซ€เชกเชฟเชฏเชพ เช•เซ‡ เช‡เชฒเซ‡เช•เซเชŸเซเชฐเซ‹เชจเชฟเช• เชฎเซ€เชกเชฟเชฏเชพ เช•เซ‡ เช•เซ‹เชˆเชชเชฃ เชชเชคเซเชฐเช•เชพเชฐเชจเซ‡ เช—เชˆเช•เชพเชฒเชฅเซ€ เชธเชšเชฟเชตเชพเชฒเชฏเชจเชพ เชธเซเชตเชฐเซเชฃเชฟเชฎย เชธเช‚เช•เซเชฒเชฎเชพเช‚ เชœเซ‡ เชชเซเชฐเชตเซ‡เชถเชฌเช‚เชงเซ€ เช•เชฐเชพเชˆ เช›เซ‡ เชคเซ‡ เช—เซ‡เชฐเช•เชพเชฏเชฆเซ‡เชธเชฐเชจเซ€ เชนเซ‹เชตเชพเชฅเซ€ เชคเชพเชคเซเช•เชพเชฒเชฟเช• เช† เชชเซเชฐเชคเชฟเชฌเช‚เชง เช‰เช เชพเชตเซ€ เชฒเซ‡เชตเชพ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธเชจเชพ เชตเชฐเชฟเชทเซเช  เชจเซ‡เชคเชพ เชถเช•เซเชคเชฟเชธเชฟเช‚เชน เช—เซ‹เชนเชฟเชฒเซ‡ เชฎเชพเช‚เช—เชฃเซ€ เช•เชฐเซ€ เช›เซ‡.

    ————————————————————————————————–

     

  • Press Note Eng Dt: 20/11/2013 on Snooping

     

    Click here to view / download press note.

    Office of Shaktisinh Gohil

    Former Leader of Opposition, Gujarat

    ย ย 

    ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  Press Note ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย 20th November, 2013

     

     

    • Chief Minister should declare what benefits have been given toย ย  the company of the lady and her family.
    • Fundamental principle of Criminal Jurisprudence is that in case of a crime anyone can become complainant. It is not necessary that victim should file the complaint.
    • If it comes into the knowledge of government then government must become complainant and register the offence.
    • Criminal Procedure Code makes it clear that investigations cannot be stopped even if the affected person or his/her family says that there should not be investigation.
    • It is clear from the provisions of CrPC that the case of snooping which has come to light in Gujarat cannot be compounded.
    • If the lady needed protection why she was not provided security following legal procedure?
    • Why snooping instead of protection?
    • Despite Telegraph Act and guidelines of Supreme Court illegal tapping of phones of phone of a woman and an officer is a serious offence.
    • A conspiracy to put an innocent behind bars is a serious offence.
    • How many works in Gandhinagar grid project and other government projects have been given to the woman and her family?
    • Why police which have responsibility of works for public was used for illegal snooping?

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  Congress does not believe in character assassination or personal allegations against anyone. However, the way BJP is shielding Gujarat Chief Minister and the then Home Minister Amit Shah who have indulged in gross criminal act has made it necessary for the Congress to come out before the media with facts and legal position of the criminal act.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  Fundamental principle of Criminal Jurisprudence is that in case of a crime anyone can become complainant and if it comes into the knowledge of government then government must become complainant and register the offence. The other principle of Criminal Jurisprudence is that even if the victim is not willing to lodge complaint against the tormentor action must be initiated against the accused.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  In this case of illegal tapping of the phone and stalking of a 32 -year old woman at the instance of Chief Minister BJP is not able to find out any defence and it has managed to have a baseless letter from the father of the lady that he does not want to lodge any complaint and there should not be any investigation in the case.

    ย  ย ย ย ย ย ย ย  Criminal Procedure Code has clearly listed the type of cases which are compoundable and which are not. Telephone tapping, stalking by police without any written permission, misuse of government machinery, a conspiracy to illegally confine someone into jail for long time can never be compounded. Hence, by saying that the affected person does not want to lodge complaint or have investigation does not make the offence of Chief Minister compoundable.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  Responsible media and Opposition had taken care that the name of the lady was not exposed, but the criminals involved in the case have disclosed the identity of the lady and disclosed that the man mentioned as โ€œSahebโ€ in audio tapes was the Chief Minister by getting a letter from the father of the affected lady.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  BJP has a very ridiculous argument that all this was for the safety of the woman. If she needed security, she should have been provided Personal Security Office (PSO) on the basis of a written order instead of assigning the task of snooping to IG of Intelligence Bureau, SP of Anti Terrorist Squad, DCP of Crime Branch and Dy SP of IB to constable just through oral orders which is a serious offence.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  If the lady was harassed by someone and she complains to the Chief Minister, it becomes the duty of the Chief Minister to have a complaint from the woman in writing and put the tormentor behind bars. How can it be justified to put the police machinery to snooping instead of taking legal recourse?

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  Supreme Court has given guidelines for tapping a telephone. Violating these guidelines tapping a phone or keeping it under surveillance becomes an unpardonable offence. For all this Chief Minister is responsible because in his letter father of the lady has made it clear that he had approached the Chief Minister and all had been done by him.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  To ask police officer to put an innocent person behind bars for personal reasons is a criminal conspiracy and people involved in such acts invites rigorous punishment. In telephone tapes, the then Home Minister is heard saying that this innocent man should be put behind bars for more time than that of Vanzara. It is a very serious offence.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  Shadowing by police of a woman of Gujarat wherever she went, shopping mall, ice cream parlour, Gym Cinema hall, even to hospital to see her ailing mother is not an offence against a woman but against all women of Gujarat. Investigations into such an offence cannot be stopped just on the basis of a getting a letter for the father of woman that he does not want to do in this case.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  Whether a company with which this woman or her family members have been associated has been given any benefits? Chief Minister should clarify whether any company associated with the lady or her family has been given work in Gandhinagar grid project, which is for solar energy, without tender.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  The father of the girl who has been put under 24 hour surveillance of Gujarat has jumped to Chief Minister Narendra Modi’s defence that he requested for the surveillance and this is not breach of privacy. Point is, we are not bothered about the breach of privacy if the father and tomorrow the girl also says she had no problem of being under 24 hour monitoring of Modi government: the issue is nature of surveillance and use of agencies. The anti terrorist squad, the Intellegence Bureau and the Crime Branch: and top officials from here were deputed to monitor when the girl has coffee to when she goes to gym and whom she is spending the night with. Is the ATS, IB and Crime Branch, is the Gujarat police a personal property of Chief Minister Modi that he uses whenever he feels like? For fake encounters to snooping around?

    ยท If the Girl’s father had requested and security was essential, does it mean deputing top people of anti terrorist squad and IB? Isnt there a difference between security and snooping? And as the girl’s father Pranlal Soni has admitted in the pressnote that he requested the CM who was an old friend and as political head he gave surveillance on his daughter. Why was legal procedure not followed?

    ยทย  I am confident to say that this snooping and surveillance is following Modi’s fear. Not long before the surveillance, Modi and the woman were on great terms but something went dangerously wrong and Modi was scared. Scared that the girl may expose something. Before a compromise was struck, surveillance was ordered on her. Tomorrow the girl who has now gone missing may also surface and say she also had agreed to this surveillance but according to Indian constitution, even consent cannot be considered for illegal surveillance. Why was no procedure followed and legalities adhered to when top agencies like anti terrorist squad, crime branch and IB were used?

    ยท I appreciate that nowhere in the media the woman has been mentioned. The media and political parties even showed restraint and did not indulge in conjectures of who the Saheb is as heard in the audio tapes. Amit Shah acted on the whims of his Saheb. It is the girl’s father who has come forward with his identity and details and clearly said that he had requested “Narendra Modi Saheb to do surveillance”. Now that the girl’s father herself has admitted that Saheb is Chief Minister Modi, it is clear that Modi and his government had violated the Indian Telegraph Act which prohibits phone call recording and indulged in surveillance of a girl and a senior IAS officer.

    ยทย  I do not want to go into details and probe into his personal life but this Saheb’s style of surveillance and his obsession depicts his Fascit personality. Also the man who never misses to make (cheap) comments on others, their wives and even physically unwell individuals is shamelessly silent on this controversy involving him. His fear and obsession that led to the 24 hour surveillance is a small peak into the character and psyche of the man and the level he can stoop down to.

    ยทย As I said earlier, breach of privacy is a minor issue. Misuse of Government and State resources for vested interests and personal agenda is an issues. there are over 10,000 children missing in Gujarat whose parents are crying for investigations. There are over 2500 complaints pending in various cases in Guajrat where people are asking for security and investigations? On What basis did Modi, Amit Shah and their government decide to provide 24 hour surveillance to one woman? Why are others not attended in this special manner?

    ยท Modibhai, the State Police is not your private property. Their salaries are not paid by you or your family. You do not have the right to use State resources for your obsession and sick pursuits.

    ยท Modi’s psyche of snooping and surveillance is notorious. From Haren Pandya to Shankarsinh Vaghela, he had used illegal means to procure information. It is common knowledge in Gujarat that every officer, politician and media person keeps more than two phones with one number being private to avoid the Government’s attention. Keshubhai may now be planning to settle down with Modi but he also has openly said in the past that Modi gets his phones taped. remember when the Arun Jaitley Call Detail Records were out, the BJP stalled parliament for three days? In this case, Modi and his government have done surveillance for over a month.

    ยท In 2012 December DGP Amitabh Pathak himself had said that over 93,000 phones in Gujarat were being recorded and he was not even aware of it!

    ยท In the present situation when Gujarat Government, its then home Minister Amit Shah on insistence on his Saheb has committed serious crime of phone taping of a woman and an IAS officer, I demand an inquiry by a sitting judge of the Honourable Supreme Court to look into this issue and also unravel as to why was the woman put under a 24 hour surveillance and top IPS officers of top agencies in Gujarat were used.

    ยท ย I also demand that Gujarat government declares all the projects it has doled out to this woman and her family because besides recommending her to top industrial houses of Gujarat, multi crore Gujarat government projects have been dished out to the family. I demand that the State Government come out with a detailed list of all projects given to the woman and her family.

    ยท For example, why was the Gandhianagar Grid Project, touted as the biggest project in India in Solar Energy sector doled out to the girl’s brother even when there were other companies queuing up to get the project? Incidentally, that was the first project that the company bagged in its short existence. Solar energy is an issue close to Modi’s heart, he has said in the past. Now we know why the Girl’s brother’s brand new company, which was formed after Modi’s encounter with the woman, given the Project? The Girl’s brother is on record saying “after setting up the company, we kept on looking for projects but Gujarat government was the first one who gave us work”. What was the Company rewarded for? At the Girl’s insistence, an international solar energy meet was also convened in Gandhingar by the Chief Minister to facilitate business contacts. Why were special favours doled out to the Girl and her Family?

    ยท Lastly, Modi said the Congress is levying this allegations because Modi (he refers to himself in first person) is popular. I would want to say Modibhai, you are not popular. You are notorious. And you need to know the difference between the two.

    —————————————————————————————–

     

     

  • Press Note Guj Dt: 20/11/2013 on Snooping

    Click here to view / download press note

     

    เชถเซเชฐเซ€ เชถเช•เซเชคเชฟเชธเชฟเช‚เชน เช—เซ‹เชนเชฟเชฒเชจเซเช‚ เช•เชพเชฐเซเชฏเชพเชฒเชฏ,

    ย เชชเซ‚เชฐเซเชต เชตเชฟเชฐเซ‹เชงเชชเช•เซเชทเชจเชพ เชจเซ‡เชคเชพเชถเซเชฐเซ€, เช—เซเชœเชฐเชพเชค


    เช…เช–เชฌเชพเชฐเซ€ เชฏเชพเชฆเซ€.ย ย  ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย เชคเชพ. เซจเซฆ.เซงเซง.เซจเซฆเซงเซฉ

    • เชธเชฌเช‚เชงเชฟเชค เชฎเชนเชฟเชฒเชพ เช•เซ‡ เชคเซ‡เชจเชพ เชชเชฐเชฟเชตเชพเชฐ เชจเชพ เชธเชญเซเชฏเซ‹เชจเซ€ เช•เช‚เชชเชจเซ€เชจเซ‡ เช•เซ‡เชŸเชฒเชพ เช•เชพเชฎ เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เช†เชชเซเชฏเชพ เช›เซ‡? เชคเซ‡ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เชœเชพเชนเซ‡เชฐ เช•เชฐเซ‡.
    • ย ย เช—เซเชจเซเชนเชพเชจเชพ เชจเซเชฏเชพเชฏเชพเชถเชพเชธเซเชคเซเชฐเชจเชพ เชธเชฟเชงเซเชงเชพเช‚เชค เชฎเซเชœเชฌ เช—เซเชจเซเชนเชพเชจเซ€ เชซเชฐเชฟเชฏเชพเชฆ เช•เซ‹เชˆ เชชเชฃ เช†เชชเซ€ เชถเช•เซ‡ เช›เซ‡. เช…เชธเชฐเช—เซเชฐเชธเซเชค เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟ เชœ เชซเชฐเชฟเชฏเชพเชฆ เช†เชชเซ€ เชถเช•เซ‡ เชคเซ‡เชตเซเช‚ เชœเชฐเซ‚เชฐเซ€ เชจเชฅเซ€.
    • เช—เซเชจเซเชนเชพเชจเซ€ เชœเชพเชฃ เชฅเชฏเชพ เชชเช›เซ€ เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เช—เซเชจเซเชนเชพเชจเซ€ เชคเชชเชพเชธ เช•เชฐเชตเซ€เชœ เชชเชกเซ‡ เชคเซ‡เชตเซ€ เช•เชพเชจเซเชจเซ€ เชœเซ‹เช—เชตเชพเชˆ เช›เซ‡.
    • เช…เชธเชฐเช—เซเชฐเชธเซเชค เช•เซ‡ เชคเซ‡เชจเชพ เชชเชฐเชฟเชตเชพเชฐเชจเชพ เชธเชญเซเชฏ เชคเชชเชพเชธ เชจเชนเซ€ เช•เชฐเชคเชพ เชคเซ‡เชตเซเช‚ เช•เชนเซ‡ เชคเซ‡เชจเชพเชฅเซ€ เชธเซ€.เช†เชฐ.เชชเซ€.เชธเซ€. เชจเซ€ เชœเซ‹เช—เชตเชพเชˆ เชฎเซเชœเชฌ เช—เซเชจเซเชนเชพเชจเซ€ เชคเชชเชพเชธ เชฌเช‚เชง เชจ เช•เชฐเซ€ เชถเช•เชพเชฏ.
    • เชธเซ€.เช†เชฐ.เชชเซ€.เชธเซ€. เชจเซ€ เชธเซเชชเชทเซเชŸ เชœเซ‹เช—เชตเชพเชˆ เชฎเซเชœเชฌ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชœเชพเชธเซ‚เชธเซ€เชจเซ‹ เชœเซ‡ เช—เซเชจเซเชนเซ‹ เชชเซเชฐเช•เชพเชถเชฎเชพเช‚ เช†เชตเซเชฏเซ‹ เช›เซ‡ เชคเซ‡ เชฎเชพเช‚เชกเชตเชพเชณ เชจเชœ เชฅเชˆ เชถเช•เซ‡.
    • เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเซ€ เชฐเช•เซเชทเชฃเชจเซ€ เชœเชฐเซ‚เชฐ เชนเชคเซ€ เชคเซ‹ เชคเซ‡เชจเซ€ เช•เชพเชฏเชฆเซ‡เชธเชฐเชจเซ€ เชตเชฟเชงเชฟ เช•เชฐเซ€เชจเซ‡ เช…เช‚เช— เชฐเช•เซเชทเช• เช•เซ‡เชฎ เชจ เช†เชชเซเชฏเชพ?
    • เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเซ‡ เช•เซ‹เชˆ เชชเชฐเซ‡เชถเชพเชจ เช•เชฐเชคเซเช‚ เชนเซ‹เชฏ เชคเซ‹ เชคเซ‡เชจเซ€ เชธเชพเชฎเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เช เชเชซ เช†เชˆ เช†เชฐ เชฆเชพเช–เชฒ เช•เชฐเชพเชตเซ€เชจเซ‡ เชคเซ‡เชจเซ‡ เชœเซ‡เชฒเชฎเชพเช‚ เช•เซ‡เชฎ เชจ เชจเชพเช–เซเชฏเซ‹?
    • เชฐเช•เซเชทเชฃ เช†เชชเชตเชพเชจเชพ เชฌเชฆเชฒเซ‡ เชœเชพเชธเซเชธเซ€ เช•เซ‡เชฎ?
    • เชŸเซ‡เชฒเชฟเช—เซเชฐเชพเชซ เช•เชพเชฏเชฆเชพ เช…เชจเซ‡ เชธเซเชชเซเชฐเชฟเชฎ เช•เซ‹เชฐเซเชŸเชจเซ€ เชฎเชพเชฐเซเช— เชฆเชฐเซเชถเช• เชธเซ‚เชšเชจเชพเช“ เช›เชคเชพเช‚ เชเช• เชฎเชนเชฟเชฒเชพ เช…เชจเซ‡ เชเช• เช…เชงเชฟเช•เชพเชฐเซ€เชจเซ‹ เชŸเซ‡เชฒเซ€เชซเซ‹เชจ เช—เซ‡เชฐเช•เชพเชฏเชฆเซ‡เชธเชฐ เชŸเซ‡เชช เช•เชฐเชตเซ‹ เช เชญเชฏเช‚เช•เชฐ เช—เซเชจเซเชนเซ‹ เช›เซ‡.
    • เชจเชฟเชฐเซเชฆเซ‹เชท เชจเซ‡ เชœเซ‡เชฒเชฎเชพเช‚ เชจเชพเช–เชตเชพเชจเซเช‚ เช•เชพเชตเชคเชฐเซเช‚ เช เช—เช‚เชญเซ€เชฐ เช—เซเชจเซเชนเซ‹ เช›เซ‡.
    • เชธเชฌเช‚เชงเชฟเชค เชฎเชนเชฟเชฒเชพ เช•เซ‡ เชคเซ‡เชจเชพ เชชเชฐเชฟเชตเชพเชฐเชœเชจเซ‹เชจเซ‡ เช—เชพเช‚เชงเซ€เชจเช—เชฐ เช—เซเชฐเซ€เชก เชชเซเชฐเซ‹เชœเซ‡เช•เซเชŸ เช…เชจเซ‡ เช…เชจเซเชฏ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เช•เซ‡เชŸเชฒเชพเช• เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ€ เช•เชพเชฎเซ‹ เช†เชชเชตเชพเชฎเชพเช‚ เช†เชตเซเชฏเชพ เช›เซ‡?
    • เชชเซเชฐเชœเชพเชจเซ€ เชธเซ‡เชตเชพ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชชเซเชฐเชœเชพเชจเชพ เช–เชฐเซเชšเซ‡ เช•เชพเชฎ เช•เชฐเชคเชพ เช†เชˆ เชœเซ€ เชชเซ€,, เชเชธ เชชเซ€,, เชกเซ€ เชตเชพเชฏ เชเชธ เชชเซ€ย  เช…เชจเซ‡ เชเชŸเซ€เชเชธ เชคเชฅเชพ เช•เซเชฐเชพเชˆเชฎย เชฌเซเชฐเชพเช‚เชšเชจเซ‹ เช—เซ‡เชฐเช•เชพเชฏเชฆเซ‡เชธเชฐ เชœเชพเชธเซเชธเซ€ เชชเชพเช›เชณ เชฆเซเชฐเชชเชฏเซ‹เช— เช•เซ‡เชฎ?

    ย ย ย ย ย  เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธ เชชเช•เซเชท เช•เซ‹เชˆเชจเชพ เชšเชพเชฐเชฟเชคเซเชฐเชนเชจเชจ เช•เซ‡ เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟเช—เชค เช…เช‚เช—เชค เช†เช•เซเชทเซ‡เชชเซ‹เชฎเชพเช‚ เชฎเชพเชจเชคเซ‹ เชจเชฅเซ€ เชชเชฐเช‚เชคเซ เชœเซ‡ เชฐเซ€เชคเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชญเชฏเช‚เช•เชฐ เช—เซเชจเชพเชนเชฟเชค เช•เซƒเชคเซเชฏ เช•เชฐเซเชฏเชพ เชฌเชพเชฆ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เช…เชจเซ‡ เชœเซ‡เชคเซ‡ เชตเช–เชคเชจเชพ เช—เซƒเชน เชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เช…เชฎเชฟเชค เชถเชพเชนเชจเซ‡ เชญเชพเชœเชช เชฆเซเชตเซเชฐเชพเชฐเชพ เช–เซ‹เชŸเซ€ เชฐเซ€เชคเซ‡ เช›เชพเชตเชฐเชตเชพเชฎเชพเช‚ เช†เชตเซ‡ เช›เซ‡ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เชšเซ‹เชฐเซ€ เช…เชจเซ‡ เช‰เชชเชฐเชฅเซ€ เชธเซ€เชจเชพเชšเซ‹เชฐเซ€ เช•เชฐเชคเชพ เชญเชพเชœเชชเชจเชพ เช† เชตเชฒเชฃ เชธเชพเชฎเซ‡ เช•เซ‡เชŸเชฒเซ€เช• เชธเชคเซเชฏ เชนเช•เซ€เช•เชคเซ‹, เช•เชพเชฏเชฆเชพเช•เซ€เชฏ เชชเชฐเชฟเชธเซเชฅเชฟเชคเชฟ เช…เชจเซ‡ เช—เซเชจเชพเชนเชฟเชค เชฌเชพเชฌเชคเซ‹ เช…เช‚เช—เซ‡ เชชเซเชฐเซ‡เชธ เช…เชจเซ‡ เชฎเซ€เชกเชฟเชฏเชพเชจเซ‡ เชธเช‚เชฌเซ‹เชงเชจ เช•เชฐเชตเซเช‚ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธ เชชเชพเชฐเซเชŸเซ€ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชœเชฐเซ‚เชฐเซ€ เชฌเชจเซเชฏเซเช‚ เช›เซ‡.

    ย ย ย ย ย  เช—เซเชจเซเชนเชพเชจเชพ เชจเซเชฏเชพเชฏเชถเชพเชธเซเชคเซเชฐเชจเซ‹ เชชเชพเชฏเชพเชจเซ‹ เชธเชฟเชงเซเชงเชพเช‚เชค เช›เซ‡ เช•เซ‡ เช•เซ‹เชˆ เชชเชฃ เช—เซเชจเซ‹ เชฌเชจเซ‡ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เชซเชฐเซ€เชฏเชพเชฆเซ€ เช•เซ‹เชˆ เชชเชฃ เชฌเชจเซ€ เชถเช•เซ‡ เช›เซ‡, เช…เชจเซ‡ เชœเซ‹ เช—เซเชจเซ‹ เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเชพ เชงเซเชฏเชพเชจเซ‡ เช†เชตเซ‡เชคเซ‹ เชซเชฐเซ€เชฏเชพเชฆเซ€ เช•เซ‹เชˆ เชจ เชนเซ‹เชฏเชคเซ‹ เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เชœเชพเชคเซ‡ เชซเชฐเซ€เชฏเชพเชฆเซ€ เชฌเชจเซ€ เชจเซ‡ เช—เซเชจเซ‹ เชฆเชพเช–เชฒ เช•เชฐเชตเซ‹ เชœเซ‹เชˆเช. เช—เซเชจเชพเชจเชพ เชจเซเชฏเชพเชฏเชถเชพเชธเซเชคเซเชฐเชจเซ‹ เชฌเซ€เชœเซ‹ เชธเชฟเชงเซเชงเชพเช‚เชค เชเชตเซ‹ เช›เซ‡ เช•เซ‡ เช—เซเชจเซ‹ เช•เชฐเชจเชพเชฐ เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟเชจเชพ เชธเชพเชฎเซ‡ เชœเซ‡เชจเซ‡ เชธเชนเชจ เช•เชฐเชตเซเช‚ เชชเชกเซเชฏเซเช‚ เช›เซ‡ เชคเซ‡ เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟ เชซเชฐเชฟเชฏเชพเชฆ เช•เชฐเชตเชพ เชคเซˆเชฏเชพเชฐ เชจ เชฅเชพเชฏ เชคเซ‹ เชชเชฃ เช—เซเชจเซ‡เช—เชพเชฐ เชธเชพเชฎเซ‡ เช•เชพเชฎ เชšเชฒเชพเชตเชตเซเช‚ เชœ เชชเชกเซ‡. เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เซฉเซจ เชตเชฐเซเชทเชจเซ€ เชฏเซเชตเชพเชจ เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเซเช‚ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเชพ เชˆเชถเชพเชฐเซ‡ เช—เซ‡เชฐเช•เชพเชฏเชฆเซ‡เชธเชฐ เชฐเซ€เชคเซ‡ เชซเซ‹เชจ เชŸเซ‡เชชเซ€เช— เช…เชจเซ‡ เชœเชพเชธเซ‚เชธเซ€เชจเซเช‚ เช…เชชเช•เซƒเชคเซเชฏ เชฅเชฏเซเช‚ เช›เซ‡ เชคเซ‡เชฎเชพเช‚ เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เช•เซ‹เชˆ เชฌเชšเชพเชต เชจ เชฎเชณเชคเซ‹ เชนเซ‹เชตเชพเชฅเซ€ เชถเชพเชฎ, เชฆเชพเชฎ, เชฆเช‚เชก, ย เชญเซ‡เชฆ เชตเชพเชชเชฐเซ€เชจเซ‡ เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเชพ เชชเชฟเชคเชพ เชชเชพเชธเซ‡ เชฎเชพเชฐเซ‡ เชซเชฐเชฟเชฏเชพเชฆ เช•เชฐเชตเซ€ เชจเชฅเซ€ เช…เชจเซ‡ เช† เช—เซเชจเชพเชจเซ€ เช†เช—เชณ เช•เซ‹เชˆ เชคเชชเชพเชธ เช•เชฐเชตเซ€ เชจเชนเซ€ เชคเซ‡เชตเซ‹ เชตเชœเซเชฆ เชตเช—เชฐเชจเซ‹ เชชเชคเซเชฐ เชฒเช–เชพเชตเซ‡เชฒ เช›เซ‡. เช•เซเชฐเชฟเชฎเซ€เชจเชฒ เชชเซเชฐเซ‹เชธเซ€เชœเชฐ เช•เซ‹เชก เชฎเชพเช‚ เชธเซ€เชงเชพ เชฎเชพเช‚เชกเชตเชพเชณ เชฅเชˆ เชถเช•เซ‡, เชจเซเชฏเชพเชฏเชพเชฒเชฏเชจเซ€ เชฎเช‚เชœเซเชฐเซ€ เชฅเซ€ เชฎเชพเช‚เชกเชตเชพเชณ เชฅเชˆ เชถเช•เซ‡ เช…เชจเซ‡ เชฎเชพเช‚เชกเชตเชพเชณ เชจเชœย  เชฅเชˆ เชถเช•เซ‡ เชคเซ‡เชตเชพ เช—เซเชจเชพเชนเซ‹เชจเซเช‚ เชธเช‚เชชเซ‚เชฐเซเชฃ ย เชชเซเชฐเช•เชฐเชฃ เช†เชชเชตเชพเชฎเชพเช‚ เช†เชตเซ‡เชฒ เช›เซ‡. เชธเซ€.เช†เชฐ.เชชเซ€.เชธเซ€ เชจเชพ เช•เชพเชฏเชฆเชพเชจเซ€ เชธเซเชชเชทเซเชŸ เชœเซ‹เช—เชตเชพเชˆ เชฎเซเชœเชฌ เชŸเซ‡เชฒเซ€เชซเซ‹เชจ เชŸเซ‡เชชเซ€เช‚เช—, เช•เซ‹เชˆ เชชเชฃย  เชœเชพเชคเชจเซ€ เชฒเซˆเช–เชฟเช• เชฎเช‚เชœเซเชฐเซ€ เชตเช—เชฐ เชชเซ‹เชฒเซ€เชธเชจเชพ เชคเช‚เชคเซเชฐเชจเชพ เชฆเซเชฐเซเชชเชฏเซ‹เช— เชฅเซ€ เชฅเชคเซ€ เชœเชพเชธเซเชธเซ€, เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ€เชคเช‚เชคเซเชฐ เชจเซ‹ เช—เซ‡เชฐเช•เชพเชฏเชฆเซ‡เชธเชฐ เชฆเซเชฐเชชเชฏเซ‹เช—, เชจเชฟเชฐเซเชฆเซ‹เชท เชจเซ‡ เชฒเชพเช‚เชฌเชพ เชธเชฎเชฏ เชธเซเชงเซ€เชจเซเช‚ เชœเซ‡เชฒเชฎเชพเช‚ เชฐเชพเช–เซเชตเชจเซเช‚ เช•เชพเชตเชคเชฐเซเช‚ เช•เซ‹เชˆ เชชเชฃ เชฐเซ€เชคเซ‡ เชฎเชพเช‚เชกเชตเชพเชณ เชฅเชˆ เชถเช•เชคเชพ เชจเชฅเซ€. เช† เชธเช‚เชœเซ‹เช—เซ‹เชฎเชพเช‚ เชซเชฐเซ€เชฏเชพเชฆเซ€ เชชเซ‹เชคเซ‡ เชซเชฐเชฟเชฏเชพเชฆ เช•เชฐเชตเชพ เชฎเชพเช—เชคเชพ เชจเชฅเซ€ เช•เซ‡ เชคเชชเชพเชธ เช•เชฐเชพเชตเชตเชพ เชฎเชพเช‚เช—เชคเชพ เชจเชฅเซ€ เชเชฎ เช•เชนเซ‡เชตเชพเชฅเซ€ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ย  เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเชพ เชˆเชถเชพเชฐเซ‡ เชฌเชจเซ‡เชฒเซ‹ เช—เช‚เชญเซ€เชฐ เช—เซเชจเซเชนเซ‹ย  เชฎเชพเช‚เชกเชตเชพเชณ เชฅเชˆ เชถเช•เซเชคเซ‹ เชœ เชจเชฅเซ€.

    ย ย ย ย ย  เชœเชตเชพเชฌเชฆเชพเชฐ เชฎเซ€เชกเชฟเชฏเชพ เช…เชจเซ‡ เชœเชตเชพเชฌเชฆเชพเชฐ เชตเชฟเชฐเซ‹เชง เชชเช•เซเชทเซ‡ เช•เซ‹เชˆ เชชเชฃ เชฐเซ€เชคเซ‡ เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเซ€ เช“เชณเช– เช›เชคเซ€ เชจ เชฅเชพเชฏ เชคเซ‡เชจเซ€ เช•เชพเชณเชœเซ€ เชฐเชพเช–เซ€ เชนเชคเซ€ เชชเชฐเช‚เชคเซ เช—เช‚เชญเซ€เชฐ เช—เซเชจเซเชนเชพเชฎเชพเช‚ เชธเช‚เชกเซ‹เชตเชพเชฏเซ‡เชฒ เช—เซเชจเซเชนเซ‡เช—เชพเชฐเซ‹เช ย ย โ€œเชตเชฟเชจเชพเชถ เช•เชพเชณเซ‡ เชตเชฟเชชเชฐเซ€เชค เชฌเซเชฆเซเชงเชฟโ€œ เชจเชพ เชธเชฟเชงเซเชงเชพเช‚เชค เชฎเซเชœเชฌ เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเชพ เชชเชฟเชคเชพ เชชเชพเชธเซ‡ เชชเชคเซเชฐ เชฒเช–เชพเชตเซ€เชจเซ‡ เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเซ€ เช“เชณเช– เช›เชคเซ€ เช•เชฐเชตเชพเชจเซเช‚ เชชเชพเชช เช•เชฐเซเชฏเซเช‚ เช›เซ‡ เชคเซ‡เชฎเชœ เชŸเซ‡เชฒเซ€เชซเซ‹เชจเชจเชพ เชŸเซ‡เชชเชฟเช‚เช—เชฎเชพเช‚ เช‰เชฒเซเชฒเซ‡เช– เช•เชฐเชพเชฏเซ‡เชฒ เชธเชพเชนเซ‡เชฌ เช เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เชœ เช›เซ‡ เชคเซ‡ เชœเชพเชนเซ‡เชฐ เช•เชฐเซ€ เชฆเซ€เชงเซเช‚ เช›เซ‡.

    ย ย ย ย ย  เชธเช‚เชชเซ‚เชฐเซเชฃ เชนเชพเชธเซเชฏเชพเชธเซเชชเชฆ เชญเชพเชœเชชเชจเซ€ เชฆเชฒเซ€เชฒ เชเชตเซ€ เช›เซ‡เช•เซ‡ เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเซ€ เชธเชฒเชพเชฎเชคเซ€ เชฎเชพเชŸเซ‡ เช† เชฌเชงเซเช‚ เชฅเชคเซเช‚ เชนเชคเซเช‚.ย  เชœเซ‹ เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเซ‡ เชธเชฒเชพเชฎเชคเซ€เชจเซ€ เชœเชฐเซ‚เชฐ เชนเซ‹เชฏเชคเซ‹ เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเซ€ เชธเชพเชฅเซ‡เชœ เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ€ เชงเชพเชฐเชพเชงเซ‹เชฐเชฃเซ‹ เชฎเซเชœเชฌเชจเชพ เชฒเซ‡เช–เชฟเช• เชนเซเช•เชฎ เช•เชฐเซ€เชจเซ‡ เชชเชฐเซเชธเชจเชฒ เชธเชฟเช•เซเชฏเซเชฐเชฟเชŸเซ€ เช“เชซเชฟเชธเชฐ (P.S.O) เช†เชชเชตเชพ เชœเซ‹เชˆเช. เช•เซ‹เชˆ เชชเชฃ เชœเชพเชคเชจเชพ เช•เชพเชฏเชฆเซ‡เชธเชฐเชจเชพ เชนเซเช•เชฎเซ‹ เชตเช—เชฐ เช‡เชจเซเชŸเซ‡เชฒเชฟเชœเชจเซเชธ เชฌเซเชฏเซเชฐเซ‹เชจเชพ เช†เชˆ.เชœเซ€, เชเชจเซเชŸเซ€ เชŸเซ‡เชฐเซ‡เชฐเชฟเชธเซเชŸ เชธเซเช•เซ‹เชฐเซเชก (ATS) เชจเชพย  เชเชธ.เชชเซ€., เช•เซเชฐเชพเชˆเชฎ เชฌเซเชฐเชพเช‚เชšเชจเชพ เชกเซ€เชธเซ€เชชเซ€ เช…เชจเซ‡ เช†เชˆเชฌเซ€ เชจเชพ เชกเซ€เชตเชพเชฏ เชเชธเชชเซ€ เชฅเซ€ เชฒเชˆ เชจเซ‡ เชชเซ‹เชฒเซ€เชธ เช•เซ‹เชจเซเชธเซเชŸเซ‡เชฌเชฒ เชธเซเชงเซ€เชจเซ€ เชธเชฎเช—เซเชฐ เชซเซ‹เชœ เชœเชพเชธเซเชธเซ€ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชฎเซŒเช–เชฟเช• เชนเซเช•เชฎเชฅเซ€ เช•เชพเชฎเซ‡ เชฒเช—เชพเชกเชตเซ€ เชคเซ‡ เช—เช‚เชญเซ€เชฐ เชชเซเชฐเช•เชพเชฐเชจเซ‹ เช—เซเชจเซเชนเซ‹ เช›เซ‡.

    ย ย ย ย ย  ย ย ย ย ย  เชœเซ‹ เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเซ‡ เช•เซ‹เชˆ เชชเชฃ เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟ เชคเชฐเชซเชฅเซ€ เชชเชฐเซ‡เชถเชพเชจเซ€ เชฅเชคเซ€ เชนเซ‹เชฏ เช…เชจเซ‡ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เชชเชพเชธเซ‡ เช•เซ‹เชˆ เชซเชฐเชฟเชฏเชพเชฆ เช•เชฐเซ‡เชคเซ‹ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเซ€ เชœเชตเชพเชฌเชฆเชพเชฐเซ€ เช›เซ‡เช•เซ‡ เชซเชฐเซ€เชฏเชพเชฆเซ€เชจเซ€ เชฒเซˆเช–เชฟเช• เชซเชฐเชฟเชฏเชพเชฆ เชชเซ‹เชฒเซ€เชธ เชธเซเชŸเซ‡เชถเชจเชฎเชพเช‚ เชฆเชพเช–เชฒ เช•เชฐเชพเชตเซ€เชจเซ‡ เชชเชฐเซ‡เชถเชพเชจ เช•เชฐเชจเชพเชฐ เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟเชจเซ‡ย  เชœเซ‡เชฒ เชญเซ‡เช—เซ€ เช•เชฐเชตเซ€ เชœเซ‹เชˆเช. เช†เชตเซเช‚ เช•เซ‹เชˆ เชชเช—เชฒเซเช‚ เชญเชฐเชตเชพเชจเชพ เชฌเชฆเชฒเซ‡ เชธเชฎเช—เซเชฐ เชชเซเชฐเชœเชพเชจเชพ เชฐเช•เซเชทเชฃ เชฎเชพเชŸเซ‡เชจเชพ เชคเช‚เชคเซเชฐเชจเซ‡ เช—เซ‡เชฐเช•เชพเชฏเชฆเซ‡เชธเชฐ เชœเชพเชธเซเชธเซ€ เชฎเชพเชŸเซ‡ เช•เชพเชฎเซ‡ เชฒเช—เชพเชกเชตเชพเชจเซเช‚ เช เช•เซ‡เชตเซ€ เชฐเซ€เชคเซ‡ เชตเซเชฏเชพเชœเชฌเซ€ เช เซ‡เชฐเชตเซ€ เชถเช•เชพเชฏ?

    ย ย ย ย ย  เชธเซเชชเซเชฐเชฟเชฎ เช•เซ‹เชฐเซเชŸเซ‡ เชŸเซ‡เชฒเชฟเชซเซ‹เชจ เชŸเซ‡เชชเชฟเช‚เช—เชจเชพ เชธเช‚เชฆเชฐเซเชญเชฎเชพเช‚ เชธเซเชชเชทเซเชŸ เชฎเชพเชฐเซเช—เชฆเชฐเซเชถเช• เชธเซ‚เชšเชจเชพเช“ เช†เชชเซ€ เช›เซ‡, เชคเซ‡ เชคเชฎเชพเชฎเชจเซเช‚ เช‰เชฒเช‚เช˜เชจ เช•เชฐเซ€ เชจเซ‡ เช—เซ‡เชฐเช•เชพเชฏเชฆเซ‡เชธเชฐ เชŸเซ‡เชฒเซ€เชซเซ‹เชจ เชŸเซ‡เชชเชฟเช‚เช— เช…เชจเซ‡ เชธเชฐเซเชตเซ‡เชฒเชจเซเชธ เช เช…เช•เซเชทเชฎเซเชฏ เช—เซเชจเซ‹ เชฌเชจเซ‡ เช›เซ‡, เช…เชจเซ‡ เชคเซ‡เชจเซ€ เชœเชตเชพเชฌเชฆเชพเชฐเซ€ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเซ€เชœ เชฌเชจเซ‡ เช›เซ‡ เช•เชพเชฐเชฃเช•เซ‡ เชธเชฌเช‚เชงเชฟเชค เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเชพ เชชเชฟเชคเชพ เชเชœ เชชเซ‹เชคเชพเชจเชพ เชชเชคเซเชฐเชฅเซ€ เช•เชนเซเชฏเซเช‚ เช›เซ‡ เช•เซ‡ เชชเซ‹เชคเซ‡ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเซ‡ เชซเชฐเชฟเชฏเชพเชฆ เช•เชฐเซ€ เช…เชจเซ‡ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชœ เช† เชฌเชงเซเชœ เช…เชชเช•เซƒเชคเซเชฏ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเซ€ เชธเซเชšเชจเชพ เชฅเซ€เชœ เชฅเชฏเซเช‚ เชนเชคเซเช‚.

    ย ย ย ย ย  เช•เซ‹เชˆ เชชเชฃ เชจเชฟเชฐเซเชฆเซ‹เชท เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟเชจเซ‡ เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟเช—เชค เช•เชพเชฐเชฃเซ‹เชธเชฐ เชœเซ‡เชฒเชฎเชพเช‚ เชจเชพเช–เชตเชพ เชฎเชพเชŸเซ‡ เช•เซ‹เชˆ เชชเซ‹เชฒเซ€เชธ เช…เชงเชฟเช•เชพเชฐเซ€เชจเซ‡ เช•เชนเซ‡เชตเซเช‚ เชคเซ‡ เช—เซเชจเชพเชนเชฟเชค เช•เชพเชตเชคเชฐเซเช‚ เชฌเชจเซ‡ เช›เซ‡, เช…เชจเซ‡ เช†เชชเซเชฐเช•เชพเชฐเชจเชพ เช•เชพเชตเชคเชฐเชพเชฎเชพเช‚ เชœเชตเชพเชฌเชฆเชพเชฐ เช—เซเชจเซ‡เช—เชพเชฐเซ‹ เช•เชกเช• เชธเชœเชพ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชœเชตเชพเชฌเชฆเชพเชฐ เชฌเชจเซ‡ เช›เซ‡. เชŸเซ‡เชฒเซ€เชซเซ‹เชจ เชŸเซ‡เชชเชฟเช‚เช—เชฎเชพเช‚ เชœเซ‡เชคเซ‡ เชธเชฎเชฏเชจเชพ เช—เซƒเชน เชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เชเช• เชจเชฟเชฐเซเชฆเซ‹เชท เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟเชจเซ‡ เชถเซเชฐเซ€ เชตเชฃเชœเชพเชฐ เชœเซ‡เชฒเชฎเชพเช‚ เช›เซ‡ เชคเซ‡เชจเชพ เช•เชฐเชคเชพ เชชเชฃ เชตเชงเชพเชฐเซ‡ เชธเชฎเชฏ เชœเซ‡เชฒเชฎเชพเช‚ เชฐเชพเช–เชตเซ‹ เช›เซ‡ เชคเซ‡เชตเซเช‚ เชœเชฃเชพเชตเซ‡ เช›เซ‡ เชคเซ‡ เช…เชคเซเชฏเช‚เชค เช—เช‚เชญเซ€เชฐ เช—เซเชจเซเชนเซ‹ เชฌเชจเซ‡ เช›เซ‡.

    ย ย ย ย ย  เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชเช• เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเซ‡ เช—เซ‡เชฐเช•เชพเชฏเชฆเซ‡เชธเชฐ เชฐเซ€เชคเซ‡ย  เชคเซ‡ เชถเซ‹เชชเชฟเช‚เช— เชฎเซ‹เชฒ, เช†เชˆเชธเซเช•เซเชฐเซ€เชฎ เชชเชพเชฐเซเชฒเชฐ, เชœเซ€เชฎ, เชธเชฟเชจเซ‡เชฎเชพ เชนเซ‹เชฒ, เชนเซ‹เชŸเซ‡เชฒ, เชเชฐเชชเซ‹เชฐเซเชŸ เช…เชจเซ‡ เชชเซ‹เชคเชพเชจเซ€ เชฎเชพเชคเชพเชจเซ‡ เชนเซ‹เชธเซเชชเชฟเชŸเชฒเชฎเชพเช‚ เชœเซ‹เชตเชพ เชœเชพเชฏ เชคเซเชฏเชพเช‚ เชฌเชงเซ‡เชœ เชœเชพเชธเซเชธเซ€เชจเซ€ เชœเชพเชณ เชฎเชพเช‚ เชฐเชพเช–เชตเซ€ เชคเซ‡ เช—เซเชจเซเชนเซ‹ เชฎเชพเชคเซเชฐ เชเช• เชฎเชนเชฟเชฒเชพ เชธเชพเชฎเซ‡เชจเซ‹ เชจเชนเซ€ เชชเชฐเช‚เชคเซ เชธเชฎเช—เซเชฐ เชฎเชนเชฟเชฒเชพ เชœเช—เชค เชธเชพเชฎเซ‡เชจเซ‹ เช† เช—เซเชจเซเชนเซ‹ เชฌเชจเซ‡ เช›เซ‡. เช†เชตเชพ เชชเซเชฐเช•เชพเชฐเชจเชพ เช—เซเชจเซเชนเชพเชฎเชพเช‚ เชฐเชพเชœเซเชฏเชฎเชพเช‚ เชธเชฐเซเชตเซ‹เชšเซเชš เชธเชคเซเชคเชพ เชญเซ‹เช—เชตเชคเซ€ เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟ เชถเชพเชฎ, เชฆเชพเชฎ, เชฆเช‚เชก, เชญเซ‡เชฆ เชฅเซ€ เช…เชธเชฐเช—เซเชฐเชธเซเชค เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟเชจเชพ เชชเชฟเชคเชพ เชชเชพเชธเซ‡ เชฎเชพเชฐเซ‡ เช•เชˆ เช•เชฐเชตเชพเชจเซเช‚ เชฐเชนเซ‡เชคเซเช‚ เชจเชฅเซ€ เชคเซ‡เชฎ เชฒเช–เชพเชตเซ‡ เชคเซ‡เชจเชพเชฅเซ€ เช—เซเชจเซเชนเซ‹ เช•เซ‡ เช—เซเชจเซเชนเชพเชจเซ€ เชคเชชเชพเชธ เชฌเช‚เชง เชฅเชˆ เชœ เชธเช•เชคเซ€เชœ เชจเชฅเซ€.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  เชœเซ‡ เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเซ€ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เช เช—เซ‡เชฐเช•เชพเชฏเชฆเซ‡เชธเชฐ เชœเชพเชธเซเชธเซ€ เช•เชฐเชพเชตเซ€ เชคเซ‡ เชฎเชนเชฟเชฒเชพ เช•เซ‹เชˆ เช•เชฎเซเชชเชจเซ€เชฎเชพเช‚ เชซเชพเช‰เชจเซเชกเชฐ เชนเซ‹เชฏ เช…เชจเซ‡ เชชเช›เซ€ เชฎเชนเชฟเชฒเชพเชจเชพ เชชเชฐเชฟเชตเชพเชฐเชจเชพ เชจเชœเซ€เช•เชจเชพ เชธเชญเซเชฏเซ‹ เชคเซ‡ เช•เช‚เชชเชจเซ€ เชธเชพเชฅเซ‡ เชœเซ‹เชกเชพเชฏเซ‡เชฒเชพ เชนเซ‹เชฏ เชคเซ‡เชตเซ€ เช•เช‚เชชเชจเซ€เชจเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชœเซเชฆเชพ เชœเซเชฆเชพ เชชเซเชฐเซ‹เชœเซ‡เช•เซเชŸเซ‹ เช•เซ‡ เช…เชจเซเชฏ เช•เซ‹เชˆ เชฒเชพเชญ เช†เชชเชตเชพเชฎเชพเช‚ เช†เชตเซเชฏเชพ เช›เซ‡ เช•เซ‡ เช•เซ‡เชฎ? เช—เชพเช‚เชงเซ€เชจเช—เชฐ เช—เซเชฐเซ€เชก เชชเซเชฐเซ‹เชœเซ‡เช•เซเชŸย  เช•เซ‡ เชœเซ‡ เชธเซ‹เชฒเชพเชฐ เชเชจเชฐเซเชœเซ€ เชฎเชพเชŸเซ‡เชจเซ‹ เช›เซ‡ เชคเซ‡เชฎเชพเช‚ เช†เชฎ เชธเชฌเช‚เชงเชฟเชค เชฎเชนเชฟเชฒเชพ เช•เซ‡ เชคเซ‡เชจเชพ เชชเชฐเชฟเชตเชพเชฐ เชธเชพเชฅเซ‡ เชœเซ‹เชกเชพเชฏเซ‡เชฒ เช•เช‚เชชเชจเซ€เชจเซ‡ เช•เซ‹เชˆ เชชเชฃ เชœเชพเชคเชจเชพ เชŸเซ‡เชจเซเชกเชฐ เชตเช—เชฐ เช•เซ‹เชˆ เช•เชพเชฎ เช†เชชเซ€เชจเซ‡ เชธเชฎเชพเชงเชพเชจ เชชเชฐเซ€เชธเซเชฅเชฟเชค เช‰เชญเซ€ เช•เชฐเชตเชพเชฎเชพเช‚ เช†เชตเซ€ เช›เซ‡ เช•เซ‡ เชคเซ‡เชฎ เชคเซ‡เชจเซ€ เชชเชฃ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เชธเซเชชเชทเซเชŸเชคเชพ เช•เชฐเซ‡.

    ย ย ย ย ย  —– ———————————————————————

     

  • Letter to The Prime Minister in response to the letter of Shri Arun Jaitley written in respect of the fake encounters.

    Letter to The Prime Minister in response to the letter of Shri Arun Jaitley written in respect of the fake encounters.

     

    11th October, 2013

    To,

    The Prime Minister

    Government of India

    New Delhi.

    Dear Sir,

    I write to you in response to the letter dated September 27, 2013 of Shri Arun Jaitley written to you in respect of fake encounters of Sohrabuddin and others, inter alia, alleging that the Central Government is misusing the Central Bureau of Investigation to falsely implicate Shri Narendra Modi, the Chief Minister of Gujarat and others.ย 

    2.ย ย ย ย ย ย ย ย  At the outset, I wish to make four important points, which are most germane to the letter of Shri Jaitley:

    ย ย ย ย ย ย ย  (i)ย ย ย ย ย ย ย  Shri Jaitley painstakingly tries to argue in his letter that the CBI is a tool in the hands of the Central Government and is being used to malign Shri Narendra Modi and his Government in Gujarat. Shri Jaitely, however, forgets that it is not the Central Government which ordered the CBI investigation in these cases. In fact, it is the Supreme Court and Gujarat High Court who had ordered CBI investigation in these cases. Interestingly, the investigation of Ishrat Jahan case was transferred by the to the CBI by the order of the Gujarat High Court at the request of the Advocate General, Gujarat, and the accused police officers. Thus, no amount of trying to deflect attention towards the Central Government can take away from the fact that the most damaging testimonies and indictments of the Gujarat Governmentโ€™s conduct in this case have come from its own officials.

    ย ย  ย  ย  ย (ii)ย ย ย ย ย ย  Shri Jaitleyโ€™s laborious letter, compiling historical and convenient data in respect of all cases cited therein, has curious timing โ€“ it betrays the paranoia of his principal, Shri Narendra Modi, and is clearly pre-emptive in nature for building pressure on the CBI not to act even if material compelling action against Shri Modi comes up in the investigations.

    ย ย ย ย ย  (iii)ย ย ย ย  Shri Jaitleyโ€™s laborious letter, which reads like a statement of defence in a criminal trial, is premature because Shri Narendra Modi has still not been indicted by the CBI in any case.ย 

    ย ย ย ย ย  (iv)ย ย ย ย ย  Most importantly, except the case of Sadiq Jamal cited by Shri Jaitely, all the cases (Sohrabudddin encounter case, Tulsiram Prajapati encounter case and Ishrat Jahan encounter case) were initially investigated by different set of officers of Gujarat State Police, and the investigation of all these cases, including Sadiq Jamal case, discloses that all the persons killed in the purported police encounters were in the prior police custody of the State police officers. Shri Jaitely conveniently forgets this fact and tries to justify these brutal cold blooded murders by presenting half-truths about the terrorist/criminal antecedents of these persons. While the jury is still out on the terrorist/criminal antecedents of the persons killed in these encounters, Shri Jaitleyโ€™s letter raises larger and more important questions. Notwithstanding the criminal antecedents of these victims:

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  a)ย ย ย ย ย ย ย ย  Does the Gujarat Police have the right to kill these persons after taking them into custody?

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  b)ย ย ย ย ย ย ย ย  Should Shri Narendra Modiโ€™s Government protect rogue police officers involved in these heinous crimes by obstructing and derailing investigations?

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  c)ย ย ย ย ย ย ย ย  Should Shri Narendra Modi use these cold blooded murders for furthering his image as โ€˜Loh purushโ€™ (the iron man) or โ€˜Yug Purushโ€™ (the man of time)?

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  d)ย ย ย ย ย ย ย ย  Most importantly, will the BJP advocate and pursue the policy of killing people without subjecting them to due process of law and violate the fundamental right of โ€˜right to lifeโ€™ guaranteed in our Constitution?ย 

    3.ย ย ย ย ย ย ย ย  I do not wish to rebut the case-wise contents of Shri Jaitleyโ€™s letter because he has been very economic with the truth. In fact, he has made completely misconceived, misleading, false and absurd allegations in his letter with the sole intention of subverting the process of law. I fail to give him the benefit of doubt also because he is a renowned lawyer well conversant with criminal and constitutional law. Hence, his letter tantamount to political interference in ongoing investigations.ย 

    4.ย ย ย ย ย ย ย ย  However, in an antithetical way, in fact I agree with him on the point that the CBI has been less than correct, conscientious, prompt and proper in its work. But my argument is this: The CBI has not investigated Shri Narendra Modi even though evidence warranted it; the investigations have been slow and misdirected; and, contrary to ย ย ย ย ย ย ย ย Shri Jaitelyโ€™s claims, there appears to be a willful design of the CBI of not treading on territory inconvenient to Shri Modi because he may be seen by the career conscious leadership of the CBI to be a rising star in Indian politics. Some important facts supporting the argument I made above are as follows:

    ย ย ย ย ย ย ย  (i)ย ย ย ย ย ย ย  In Ishrat Jahan false encounter case, BJP justifies the encounters by relying on some Pak media reports and an unauthenticated and inadmissible NIA interrogation report, that Ishrat Jahan was a suicide bomber of the LeT. But, fundamentally, are the credentials and antecedents of the deceased relevant once it has been shown that the purported police encounter was false? What is worse is that the series of such fake encounters were not only guided by the IB but also supported by the Government of Gujarat.

    ย ย ย ย ย ย  (ii)ย ย ย ย ย ย  In Sadiq Jamal case and in Ishrat Jahan case, complicity of senior IB officials, including Special Director Shri Rajinder Kumar, has clearly surfaced. The BJP and Shri Jaitley defend these officials on the pretext of national security. I am surprised: does Shri Jaitley believe it is legitimate for IB to murder people they choose?

    ย ย ย ย ย  (iii)ย ย ย ย  In Ishrat case, it has transpired that Shri Amit Shah and Shri Narendra Modi may have had prior knowledge and may have given prior consent to the killing of four persons including Ishrat in a false police encounter.

    ย ย ย ย ย  (iv)ย ย ย ย ย  The CBI has been reluctant to proceed against IB and unwilling to investigate the disclosures concerning the political executive of the State.

    ย ย ย ย ย ย ย  (v)ย ย ย ย ย ย  In Sohrabuddin and Tulsiram Prajapati false encounter cases, the acts on the part of Shri Amit Shah, former MoS Home of Gujarat, which are considered evidence against him, were acts approved on file by the Chief Minster Narendra Modi. ย ย ย ย ย ย If these acts of omission and commissions were considered good evidence against Shri Amit Shah by the CBI for charge-sheeting him, why does the CBI not consider them as good evidence against Shri Narendra Modi. However, the CBI has not even asked Shri Narendra Modi about it. In addition, those recently charge-sheeted, including Shri Gulab Chand Kataria (Former MoS Home, Rajasthan), have been granted anticipatory bail by the Mumbai Court in such a serious case of conspiracy to murder. This reflects very poorly on the CBIโ€™s investigation. Moreover, there is a common thread running in all these cases: several instances of abuse of power and obstruction by the senior officers and political executive of Gujarat to delay and derail the investigation have been disclosed, but the CBI has not investigated it.

    5.ย ย ย ย ย ย ย ย  Most importantly, there is the case of assassination of Shri Haren Pandya, former Home Minister of Gujarat, in March 2003. While acquitting all the accused persons in this heinous crime, the High Court of Gujarat has held that the CBI investigation left much to be desired, and has gone further to hold that the real culprits have not been brought to book. Not only has the family of Shri Haren Pandya but also people in general believed this assassination to be a political murder. It is well known that Shri Haren Pandya was a detractor of Shri Narendra Modi in those turbulent times after the riots of 2002. The widow of Shri Haren Pandya has been pleading for further investigation, which in any case is called for because there are absconding accused persons yet to be arrested. Therefore, an energetic further investigation is necessary in the interest of justice. But the CBI is not doing it. What is more, the CBI has filed an appeal in the Supreme Court against the High Court judgment. I believe that this appeal needs legal review on an objective and dispassionate appreciation of the errors in the previous CBI investigation that have been pointed out by the High Court.

    6.ย ย ย ย ย ย ย ย  Trying to protect his principal, Shri Narendra Modi, by attacking the Congress may have appeared to be a politically expedient tactic to Shri Arun Jaitley. But facts do not support his allegations. I request you, sir, to kindly impress upon the CBI to conduct a fair, legal, prompt and proper investigation in each of the cases mentioned above, irrespective of the stature or affiliation of the personalities involved.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  ย ย ย ย Yours sincerely,

    ย 

    (Shaktisinh Gohil)

    Former leader of opposition, Gujarat

    Letter to The Prime Minister_Page 1ย Letter to The Prime Minister_Page 2

    Letter to The Prime Minister_Page 3

    Letter to The Prime Minister_Page 4 Letter to The Prime Minister_Page 5

  • Press Note Guj Dt: 02/10/2013

    Click here to view / download press note.

    เชถเซเชฐเซ€ เชถเช•เซเชคเชฟเชธเชฟเช‚เชน เช—เซ‹เชนเชฟเชฒเชจเซเช‚ เช•เชพเชฐเซเชฏเชพเชฒเชฏ,

    ย เชชเซ‚เชฐเซเชต เชตเชฟเชฐเซ‹เชงเชชเช•เซเชทเชจเชพ เชจเซ‡เชคเชพเชถเซเชฐเซ€, เช—เซเชœเชฐเชพเชค


    เช…เช–เชฌเชพเชฐเซ€ เชฏเชพเชฆเซ€.ย ย  ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย เชคเชพ. เซฆเซจ.เซงเซฆ.เซจเซฆเซงเซฉ

    • เช…เชคเชฟเชตเซƒเชทเซเชŸเชฟเชฅเซ€ เช–เซ‡เชกเซ‚เชคเซ‹เชจเซ‡ เชฅเชฏเซ‡เชฒเชพ เชญเชฏเช‚เช•เชฐ เชจเซเช•เชถเชพเชจเชจเซเช‚ เชคเชพเชคเซเช•เชพเชฒเชฟเช• เชตเชณเชคเชฐ เชธเชฐเช•เชพเชฐ เชšเซเช•เชตเซ‡.
    • เช•เซ‡เชจเซเชฆเซเชฐเชจเซ€ เชธเชนเชพเชฏ เชตเชพเชณเชพ เชจเซ‡เชšเชฐเชฒ เช•เซ‡เชฒเซ€เชฎเซ€เชŸเซ€ เชซเช‚เชกเชฎเชพเช‚ เซจเซฆเซฆเซฆ เช•เชฐเซ‹เชก เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชธเชฐเช•เชพเชฐ เชชเชพเชธเซ‡ เชœเชฎเชพ เชชเชกเซ‡เชฒ เช›เซ‡.
    • เช•เชชเชพเชธ, เช…เชจเชพเชœ, เช•เช เซ‹เชณ เชตเชฟเช—เซ‡เชฐเซ‡ เชชเชพเช•เชจเซ‡ เช…เชคเชฟเชถเชฏ เชจเซเช•เชถเชพเชจ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชฅเชฏเซ‡เชฒ เช›เซ‡.
    • เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เช–เซ‡เชกเซ‚เชคเซ‹เชจเชพ เชชเชพเชฃเซ€ เชชเชคเซเชฐเช• เชฌเชจเชพเชตเซเชฏเชพ เชจเชนเซ€ เชคเซ‡เชฅเซ€ เช–เซ‡เชกเซ‚เชคเซ‹เชจเซ‡ เชชเชพเช• เชตเซ€เชฎเซ‹ เชฎเชณเซเชฏเซ‹ เชจเชฅเซ€.
    • เชตเซ€เชฎเชพเชจเชพ เชชเซเชฐเซ€เชฎเซ€เชฏเชฎ เชตเชพเชณเชพ เชตเชพเชตเซ‡เชคเชฐ เช•เชฐเชคเชพ เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เช•เซเชฒ เชตเชพเชตเซ‡เชคเชฐ เช“เช›เซ เชฌเชคเชพเชตเซเชฏเซเช‚ เชคเซ‡เชฅเซ€ เช–เซ‡เชกเซ‚เชคเซ‹เชจเซ‹ เชตเซ€เชฎเซ‹ เช…เชŸเชตเชพเชฏเซ‹.
    • เช•เซ‡เชจเซเชฆเซเชฐ เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เชชเชพเช• เชตเซ€เชฎเชพเชจเชพ เซญเซฆเซฆ เช•เชฐเซ‹เชก เชเชกเชตเชพเชจเซเชธ เชœเชฎเชพ เช•เชฐเชพเชตเซ€ เชฆเซ€เชงเซ‡เชฒ เช›เซ‡.

    ย ย ย ย ย  เช…เชคเชฟเชตเซƒเชทเซเชŸเชฟเชจเซ‡ เช•เชพเชฐเชฃเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เช…เชจเซ‡เช• เช–เซ‡เชกเซ‚เชคเซ‹เชจเซ‡ เชจ เช•เชฒเซเชชเซ€ เชถเช•เชพเชฏ เชคเซ‡เชŸเชฒเซเช‚ เชจเซเช•เชถเชพเชจ เชฅเชฏเซ‡เชฒ เช›เซ‡. เช•เชชเชพเชธเชจเซ‹ เชฎเซ‹เชŸเชพ เชญเชพเช—เชจเซ‹ เชซเชพเชฒ เช–เชฐเซ€ เช—เชฏเซ‡เชฒ เช›เซ‡ เช…เชจเซ‡ เชงเชฃเชพ เชฌเชงเชพ เช–เซ‡เชกเซ‚เชคเซ‹เชจเชพ เช•เชชเชพเชธ เช…เชคเชฟเชตเซƒเชทเซเชŸเชฟเชจเซ‡ เช•เชพเชฐเชฃเซ‡ เช•เชพเชณเชพ เชชเชกเซ€เชจเซ‡ เชธเซเช•เชพเชตเชตเชพ เชฒเชพเช—เซ‡เชฒ เช›เซ‡. เชคเซ‡เชœย  เชฐเซ€เชคเซ‡ เชฌเชพเชœเชฐเซ‹ เช…เชจเซ‡ เชœเซเชตเชพเชฐ เช–เซ‡เชกเซ‚เชคเซ‹เชจเชพ เช–เชณเชพเชฎเชพเช‚ เช•เซ‡ เชชเชพเช•เซ‡เชฒเซ€ เช…เชตเชธเซเชฅเชพเชฎเชพเช‚ เช–เซ‡เชคเชฐเชฎเชพเช‚ เชนเซ‹เชตเชพเชจเชพ เช•เชพเชฐเชฃเซ‡ เช…เชคเชฟเชตเซƒเชทเซเชŸเชฟเชฅเซ€ เชฆเชพเชฃเชพ เช‰เช—เซ€ เช—เชฏเชพ เช›เซ‡ เช…เชจเซ‡ เช…เชจเชพเชœเชจเซ‹ เชชเชพเช• เชธเช‚เชชเซเชฐเซเชฃ เชจเชฟเชทเซเชซเชณ เช—เชฏเซ‡เชฒ เช›เซ‡. เชถเซ€เช‚เช—, เช•เช เซ‹เชณ เช…เชจเซ‡ เช…เชจเซเชฏ เชชเชพเช•เซ‹เชจเซ‡ เชชเชฃ เช…เชคเชฟเชตเซƒเชทเซเชŸเชฟ เชฅเซ€ เชญเชฏเช‚เช•เชฐ เชจเซเช•เชถเชพเชจ เชฅเชฏเซ‡เชฒ เช›เซ‡. เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธเชจเชพ เชตเชฐเชฟเชทเซเช  เชจเซ‡เชคเชพเชถเซเชฐเซ€ เชถเช•เซเชคเชฟเชธเชฟเช‚เชน เช—เซ‹เชนเชฟเชฒเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เช–เซ‡เชกเซ‚เชคเซ‹เชจเซ‡ เชคเชพเชคเซเช•เชพเชฒเชฟเช• เชตเชณเชคเชฐ เชชเชฐเซเช‚ เชชเชพเชกเชตเชพ เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชธเชฐเช•เชพเชฐ เชชเชพเชธเซ‡ เชฎเชพเช‚เช—เชฃเซ€ เช•เชฐเซ€ เช›เซ‡. เช•เซ‡เชจเซเชฆเซเชฐ เชธเชฐเช•เชพเชฐ เชคเชฐเชซเชฅเซ€ เช•เซเชฆเชฐเชคเซ€ เช†เชชเชคเชฟเชฎเชพเช‚ เชฎเชฆเชฆเชฐเซ‚เชช เชฌเชจเชตเชพ เชฎเชพเชŸเซ‡ เช†เชชเชตเชพเชฎเชพเช‚ เช†เชตเชคเซ€ เชเชกเชตเชพเชจเซเชธ เชฐเช•เชฎ เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชจเซ‡เชšเชฐเชฒ เช•เซ‡เชฒเซ‡เชฎเซ€เชŸเซ€ เชซเช‚เชกเชฎเชพเช‚ เซจเซฆเซฆเซฆ เช•เชฐเซ‹เชก เชฐเซ‚เชชเชฟเชฏเชพเชจเซ€ เชชเชกเซ€ เช›เซ‡ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เชคเชพเชคเซเช•เชพเชฒเชฟเช• เช–เซ‡เชกเซ‚เชคเซ‹เชจเซ‡ เชฅเชฏเซ‡เชฒ เชจเซเช•เชถเชพเชจเชจเซ‹ เชธเชฐเซเชตเซ‡ เช•เชฐเชพเชตเซ€เชจเซ‡ เชตเชณเชคเชฐ เชšเซเช•เชตเชตเซเช‚ เชœเซ‹เชˆเช.

    ย ย ย ย ย ย  เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เชชเชพเชฃเซ€ เชชเชคเซเชฐเช• เชฌเชจเชพเชตเชตเชพเชจเซ€ เช•เชพเชฎเช—เซ€เชฐเซ€ เชฌเช‚เชง เช•เชฐเชพเชตเซ€ เชฆเซ€เชงเซ€ เช…เชจเซ‡ เชชเช›เซ€ เชตเซ€เชฎเซ‹ เช‰เชคเชฐเชพเชตเซ‡เชฒ เชตเชพเชตเซ‡เชคเชฐ เช•เชฐเชคเชพ เช•เซเชฒ เชตเชพเชตเซ‡เชคเชฐเชจเชพ เช†เช‚เช•เชกเชพ เช“เช›เชพ เช†เชชเซเชฏเชพ เชคเซ‡เชฅเซ€ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เช–เซ‡เชกเซ‚เชคเซ‹เชจเซ‡ เชชเชพเช• เชตเซ€เชฎเชพเชจเซ€ เชฐเช•เชฎ เชนเชœเซ เชธเซเชงเซ€ เชฎเชณเซ€ เชจเชฅเซ€. เช•เซ‡เชจเซเชฆเซเชฐ เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เชชเซ‹เชคเชพเชจเชพ เชนเชฟเชธเซเชธเชพเชจเชพ เซญเซฆเซฆ เช•เชฐเซ‹เชก เชตเซ€เชฎเชพ เช•เช‚เชชเชจเซ€เชจเซ‡ เชšเซ‚เช•เชตเซ€ เช†เชชเซเชฏเชพ เชชเช›เซ€ เชชเชฃ เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเซ€ เช—เซเชจเชพเชนเซ€เชค เชฌเซ‡เชฆเชฐเช•เชพเชฐเซ€เชจเชพ เช•เชพเชฐเชฃเซ‡ เช–เชกเซ‚เชคเซ‹เชจเซ‡ เชชเชพเช• เชตเซ€เชฎเซ‹ เชฎเชณเซ€ เชถเช•เซเชฏเซ‹ เชจเชฅเซ€. เช† เชธเช‚เชœเซ‹เช—เซ‹เชฎเชพเช‚ เช…เชคเชฟเชตเซƒเชทเซเชŸเชฟเชจเซ‹ เชญเซ‹เช— เชฌเชจเซ‡เชฒเชพ เช–เซ‡เชกเซ‚เชคเซ‹เชจเซ‡ เชคเชพเชคเซเช•เชพเชฒเชฟเช• เชตเชณเชคเชฐ เชšเซเช•เชตเชตเซเช‚ เชœเซ‹เชˆเช.

    —– ——————————————————————-

     

  • Press Note Eng Dt: 29/09/2013

    Click here to view / download Press Note

    Encl :ย Relevant pages of Socio Economic Review 2012 – 2013 Gujarat State.

    Office of Shaktisinh Gohil

    Former Leader of Opposition, Gujarat

    ย ย  https://shaktisinhgohil.com

    ย ย ย ย ย  Press Noteย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย 29th September, 2013

    ย 

    • Modiโ€™s address in Delhi today was a bundle of utter lies and irresponsible public statements.
    • The Socio Economic Survey of Gujarat government exposed the lie of Modi that the length of railway lines and highways had decreased in the UPA regime.
    • During the NDA time it reduced from 5396 kms to about 5186 kms. This rose to 5271 during the rule of UPA. Broad gauge track was just 2459 kms has now increased to 3382 kms.
    • The length of national highways reduced from 2382 kms to 2356 kms in NDA rule. During the UPA rule the length of national highways increased from 2356 kms to 3262 kms.
    • He talks about employment to youth but Gujarat High Court has dubbed his policy of fixed wage as exploitation of youth.
    • In Gujarat, there were 8129 unemployed post graduates which has increased to 52538 in 2011.
    • Gujarat has 8, 32,168 registered educated unemployed.
    • Gujarat cabinet has ministers who have been sentenced by the court and who are involved in Rs 420 crore scam.
    • Modi government has failed in generating targeted power.
    • How can he talk of law and order who has burnt alive Ramsewaks and killed Rahim followers.

    ย ย ย ย ย ย ย  Gujarat Chief Ministerโ€™s address in Delhi today was a bundle of utter lies and a good example of irresponsible public statements. Giving facts and figures from the Socio Economic Survey of Gujarat government for 2012-13 which was placed in the State Assembly this year, senior Congress leader Shaktisinh Gohil said that exposed the lie of Modi that the length of railway lines and highways had increased during NDA rule, but decreased in the UPA regime.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  In fact, the length of the railway line decreased in the time of NDA rule in Gujarat and India while it increased during the UPA rule. Similarly, the length of national highways increased manifold during the UPA government. This is evident from page S-62 and S-63 of the Review, he said.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  The length of the railway track which was 5396 kms in 1961 rose to 5588 kms in 1981. But during the NDA time it reduced to about 5186 kms. This rose to 5271 during the rule of UPA. There was negligible increase in the length of broad gauge track during NDA rule. When UPA came into power in 2003 broad gauge track was just 2459 kms has now increased to 3382 kms. As per the figures of Gujarat government, the length of national highways has increased during UPA rule only. The length of national highways which was 2382 kms in 2000 shrank to 2356 kms in 2003-04. Thus national highways length has reduced during NDA rule. During the UPA rule the length of national highways increased from 2356 kms to 3262 kms registering a notable increase. (These figures are of official record of Gujarat government and are available on the website of Shaktisinh Gohil)

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  He says that youth must get employment and he is helping Gujarat youth get work. In his state graduates get job for a fixed salary of Rs 2500 or Rs 3500 per month. In a judgment, Gujarat High Court has severely criticized this policy and dubbed it as exploitation of youth. Still Modi is not giving adequate wages. During Modiโ€™s rule, government employment has decreased.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  Figures on page S-84 of the review reveals the real picture of employment in Gujarat. In Gujarat, there were 8129ย ย  unemployed post graduates. The figure increased to 52538 in 2011. During this period the number of unemployed graduates increased from 55007 to 243382. The number of unemployed engineers increased from 4085ย ย  toย ย  10641. The number of registered educated unemployed which was 5, 93,155 in 1990 has grown to 8, 32,168.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  He has made tall claims about power generation in his Delhi speech while in Gujarat his own performances falls very short of the targets. His own governmentโ€™s figures expose him. Gujarat farmers do not get electricity even for eight hours. Gujarat farmers do not get electricity even for eight hours.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  He talked about corruption. However, it is a known fact that Modiโ€™s cabinet has most corrupt ministers. There was a complaint against nephew of Railway Minister and he resigned. However, in the case of Modi the story is totally opposite. A court sentenced his minister Babubhai Bokhiria to three year imprisonment in a corruption case. But the minister is still in his cabinet. In the case of another minister Purshottam Solanki, there was a case in Gujarat High Court and the court made it clear that there was involvement of Solanki in a Rs 420 crore scam. A case was registered against him on the instructions of the court. Solanki is still a minister in the cabinet of Modi. Making Bangaur sit with him and willing to join hands with Yedurappa, how can Modi talk about the corruption?

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  He talks about law and order in Delhi, but situation is worst in his Gujarat on this front. In 1992, kae sewak safely went to Ayodhya and returned during the Congress rule. He gathered votes in the name of Ram and then set afire ram sewaks or allowed them to be burnt alive in Godhra and then set ablaze followers of Rahim. What right this Chief Minister has to talk about law and order.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  He should compare the policy of NDA rule while criticizing the foreign policy of Man Mohan Singh. On 21/02/1999 NDA Prime Minister Bajpai had signed Lahore Declaration Agreement. As per this agreement, Bajpai had promised that leaders and ministers of both countries should meet regularly. During BJP headed government in the centre, they had gone to Lahore in a bus while Pakistani troop infiltrated in Kargil. Kargil war was from May 1999 to July 1999 in which many of soldiers were killed. At that time there was BJP government. Thus terrorism was at peak and during July 14 to July 16, 2001 BJP leaders invited Pakistani leaders to Agra and bowed down to them. Why Modi did not give any advice to them. In April 2001, our 16 jawans were killed on Bangladesh border just because of inept foreign policy of the NDA government. Terrorists attacked Akshardham and Parliament while BJP leaders went to Kandhar to free terrorists.

    ————————————————————————————————————————

    Note :- Relevant Pages of Socio Economic Review 2012 – 2013 Gujarat State available on the website of Former Leader of Opposition www.shaktisinhgohil.com which may kindly be downloaded.

    —————————————————————————————————————-

    ย 

    ย 

    ย 

  • Press Note Guj Dt: 29/09/2013

    Click here to view / download press note.

    Encl :ย Relevant pages of Socio Economic Review 2012 – 2013 Gujarat State.

    เชถเซเชฐเซ€ เชถเช•เซเชคเชฟเชธเชฟเช‚เชน เช—เซ‹เชนเชฟเชฒเชจเซเช‚ เช•เชพเชฐเซเชฏเชพเชฒเชฏ,

    ย เชชเซ‚เชฐเซเชต เชตเชฟเชฐเซ‹เชงเชชเช•เซเชทเชจเชพ เชจเซ‡เชคเชพเชถเซเชฐเซ€, เช—เซเชœเชฐเชพเชค

    https://shaktisinhgohil.com

    เช…เช–เชฌเชพเชฐเซ€ เชฏเชพเชฆเซ€.ย ย  ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย เชคเชพ. เซจเซฏ.เซฆเซฏ.เซจเซฆเซงเซฉ

    • เชœเซเช เชพเชฃเชพ เชฅเซ€ เชญเชฐเชชเซเชฐ เช…เชจเซ‡ เชฌเซ‡เชœเชตเชพเชฌเชฆเชพเชฐเซ€ เชชเซ‚เชฐเซเชฃ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเซเช‚ เชฆเชฟเชฒเซเชนเซ€ เช–เชพเชคเซ‡ เชญเชพเชทเชฃ.
    • UPA เชจเชพ เชถเชพเชธเชจเชฎเชพเช‚ เชจเซ‡เชถเชจเชฒ เชนเชพเชˆเชตเซ‡ เช…เชจเซ‡ เชฐเซ‡เชฒเซเชตเซ‡ เชงเชŸเซเชฏเชพ เช›เซ‡ เชคเซ‡เชตเซเช‚ เชœเซเช เซเช‚ เชฌเซ‹เชฒเชจเชพเชฐ เชฎเซ‹เชฆเซ€ เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเชพ เชœ เช…เชงเชฟเช•เซƒเชค เช†เช‚เช•เชกเชพเชฅเซ€ เชœเซเช เชพ เชธเชพเชฌเชฟเชค เชฅเชฏเชพ.
    • NDA เชจเชพ เชถเชพเชธเชจเชฎเชพเช‚ เชฐเซ‡เชฒเซเชตเซ‡ เชฒเชพเชˆเชจ เซซเซฉเซฏเซฌ เช•เซ€.เชฎเซ€. เชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เซซเซงเซฎเซฌ เช•เซ€.เชฎเซ€. เชฅเชˆ เช—เชฏเซ‡เชฒ เชœเชฏเชพเชฐเซ‡ UPA เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เชฐเซ‡เชฒเซเชตเซ‡ เชฒเชพเชˆเชจ เซซเซจเซญเซง เช•เซ€.เชฎเซ€. เช•เชฐเซ€ เช…เชจเซ‡ เชฌเซเชฐเซ‹เชกเช—เซ‡เช‡เชœ เซจเซชเซซเซฏ เช•เซ€.เชฎเซ€. เชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เซฉเซฉเซฎเซจ เช•เซ€.เชฎเซ€. เช•เชฐเซ€.
    • NDA เชจเชพ เชถเชพเชธเชจเชฎเชพเช‚ เชจเซ‡เชถเชจเชฒ เชนเชพเชˆเชตเซ‡ เซจเซฉเซฎเซจ เช•เซ€.เชฎเซ€. เชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชงเชŸเซ€เชจเซ‡ เซจเซฉเซซเซฌ เช•เซ€.เชฎเซ€. เชฅเชˆ เช—เชฏเซ‡เชฒเชพ เชœเชฏเชพเชฐเซ‡ UPA เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เซจเซฉเซซเซฌ เช•เซ€.เชฎเซ€. เชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชตเชงเชพเชฐเซ€เชจเซ‡ เซฉเซจเซฌเซจ เช•เซ€.เชฎเซ€. เช•เชฐเซเชฏเชพ.
    • เชฏเซเชตเชพเชจเซ‹เชจเซ‡ เชฐเซ‹เชœเช—เชพเชฐเซ€เชจเซ€ เชตเชพเชค เช•เชฐเชจเชพเชฐ เชฎเซ‹เชฆเซ€ เชชเซ‹เชคเชพเชจเชพ เชฐเชพเชœเชฏเชฎเชพเช‚ เชซเชฟเช•เซเชธ เชชเช—เชพเชฐเชจเชพ เชจเชพเชฎเซ‡ เชฏเซเชตเชพเชจเซ‹เชจเซเช‚ เชถเซ‹เชทเชฃ เช•เชฐเซ‡ เช›เซ‡ เชคเซ‡เชฎ เชนเชพเช‡เช•เซ‹เชฐเซเชŸเซ‡ เชจเซ‹เชงเซเชฏเซเช‚ เช›เซ‡.
    • เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เซงเซฏเซฏเซฆเชฎเชพเช‚ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซฎ เชนเชœเชพเชฐ เชฌเซ‡เชฐเซ‹เชœเช—เชพเชฐ เชชเซ‹เชธเซเชŸ เช—เซเชฐเซ‡เชœเซเชฏเซเชเชŸ เชนเชคเชพเช‚ เชคเซ‡ เช†เชœเซ‡ เซซเซจ เชนเชœเชพเชฐ เชฅเชˆ เช—เชฏเชพ เช›เซ‡.
    • เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เซฎ เชฒเชพเช– เซฉเซจ เชนเชœเชพเชฐ เชถเชฟเช•เซเชทเชฟเชค เชฌเซ‡เชฐเซ‹เชœเช—เชพเชฐ เช›เซ‡.
    • เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เช–เซ‡เชกเซ‚เชคเชจเซ‡ เซฎ เช•เชฒเชพเช• เชชเชฃ เชตเชฟเชœเชณเซ€ เช–เซ‡เชคเชฐเชฎเชพเช‚ เชฎเชณเชคเซ€ เชจเชฅเซ€.
    • เซฉ เชตเชฐเซเชทเชจเซ€ เชธเชœเชพ เชชเชพเชฎเซ‡เชฒเชพ เช…เชจเซ‡ เซชเซจเซฆ เช•เชฐเซ‹เชกเชจเซเช‚ เช•เซŒเชญเชพเช‚เชก เช•เชฐเชจเชพเชฐ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เชชเซเชฐเชงเชพเชจ เชฎเช‚เชกเชณเชฎเชพเช‚ เช›เซ‡.
    • เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เชถเชพเชธเชจเชฎเชพเช‚ เชจเชฟเชฐเซเชงเชพเชฐเชฟเชค เชฅเชฏเซ‡เชฒ เชธเชฐเช•เชพเชฐ เชนเชธเซเชคเช•เชจเซเช‚ เชตเซ€เชœ เช‰เชคเซเชชเชพเชฆเชจ เชฅเชฏเซเช‚ เชจเชฅเซ€.
    • เชฐเชพเชฎ เชธเซ‡เชตเช•เซ‹เชจเซ‡ เชœเซ€เชตเชคเชพ เชธเชณเช—เชพเชตเชจเชพเชฐ เช…เชจเซ‡ เชชเช›เซ€ เชฐเชนเซ€เชฎเชจเชพ เชฌเช‚เชฆเชพเช“เชจเซ‡ เชฎเชพเชฐเชจเชพเชฐ เช•เชพเชฏเชฆเซ‹ เช…เชจเซ‡ เชตเซเชฏเชตเชธเซเชฅเชพเชจเซ€ เช•เซเชฏเชพเช‚ เชฎเซ‹เชขเซ‡ เชตเชพเชค เช•เชฐเซ‡ เช›เซ‡?

    ย ย ย ย 

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เช เชฆเชฟเชฒเซเชนเซ€เชจเซ€ เชœเชจเชธเชญเชพเชฎเชพเช‚ เชธเชฆเช‚เชคเชฐ เชœเซเช เชพเชฃเชพเชจเซ‹ เช†เชถเชฐเซ‹ เชฒเชˆเชจเซ‡ เชเช• เชฌเซ‡เชœเชตเชพเชฌเชฆเชพเชฐ เชญเชพเชทเชฃ เช•เชฐเซเชฏเซเช‚ เชนเชคเซเช‚. เชคเซ‡เช“เช เช•เชนเซเชฏเซเช‚ เช•เซ‡ NDA เชจเซ€ เชธเชฐเช•เชพเชฐเชฎเชพเช‚ เชจเซ‡เชถเชจเชฒ เชนเชพเช‡เชตเซ‡ เช…เชจเซ‡ เชฐเซ‡เชฒเซเชตเซ‡เชจเซ€ เชฒเชพเชˆเชจ เชตเชงเชคเซ€ เชนเชคเซ€ เช…เชจเซ‡ UPA เชจเซ€ เชธเชฐเช•เชพเชฐ เช†เชตเชคเชพ เช† เชฐเซ‡เชฒเซเชตเซ‡ เชฒเชพเชˆเชจ เช…เชจเซ‡ เชจเซ‡เชถเชจเชฒ เชนเชพเช‡เชตเซ‡เชจเซ€ เชฒเช‚เชฌเชพเชˆ เชงเชŸเซ€ เช—เชˆ เช›เซ‡. เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธเชจเชพ เชตเชฐเชฟเชทเซเช  เชจเซ‡เชคเชพเชถเซเชฐเซ€ เชถเช•เซเชคเชฟเชธเชฟเช‚เชน เช—เซ‹เชนเชฟเชฒเซ‡ เชชเซเชฐเซ‡เชธ เช…เชจเซ‡ เชฎเชฟเชกเชฟเชฏเชพ เชธเชฎเช•เซเชท เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เชœเซ‡ เชธเซ‹เชธเชฟเชฏเซ‹ เช‡เช•เซ‹เชจเซ‹เชฎเชฟเช• เชฐเซ€เชตเซเชฏเซ เซจเซฆเซงเซจ-เซงเซฉ เชตเชฐเซเชทเชฎเชพเช‚ เชคเซˆเชฏเชพเชฐ เช•เชฐเซ€เชจเซ‡ เช† เชตเชฐเซเชทเซ‡ เชœ เชตเชฟเชงเชพเชจเชธเชญเชพเชฎเชพเช‚ เชฐเชœเซ เช•เชฐเซเชฏเซ‹ เช›เซ‡ เชคเซ‡เชจเชพ เชชเซ‡เชˆเชœ S โ€“ 62 เช…เชจเซ‡ S โ€“ 63 เชจเซ‡ เชฐเชœเซ เช•เชฐเซ€เชจเซ‡ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เชœเซเช เชพเชฃเชพเชจเซ‹ เชชเชฐเซเชฆเชพเชซเชพเชถ เช•เชฐเซเชฏเซ‹ เชนเชคเซ‹. เชนเช•เซ€เช•เชคเชฎเชพเช‚ เชฆเซ‡เชถเชฎเชพเช‚ เชœเชฏเชพเชฐเซ‡ NDA เชจเซ€ เชธเชฐเช•เชพเชฐ เชนเชคเซ€ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เช…เชจเซ‡ เชฆเซ‡เชถเชฎเชพเช‚ เชฐเซ‡เชฒเซเชตเซ‡ เชฒเชพเชˆเชจ เชงเชŸเซ€ เชนเชคเซ€. เชœเชฏเชพเชฐเซ‡ UPA เชจเชพ เชถเชพเชธเชจเชฎเชพเช‚ เชฐเซ‡เชฒเซเชตเซ‡ เชฒเชพเชˆเชจ เชตเชงเซ€ เช›เซ‡. เชคเซ‡เชœ เชฐเซ€เชคเซ‡ เชจเซ‡เชถเชจเชฒ เชนเชพเชˆเชตเซ‡ เชชเชฃ เช—เซเชœเชฐเชพเชค เช…เชจเซ‡ เชฆเซ‡เชถเชฎเชพเช‚ UPAเชจเชพ เชถเชพเชธเชจเชฎเชพเช‚ เช…เชจเซ‡เช• เช—เชฃเชพ เชตเชงเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เช•เซเชฒ เชฐเซ‡เชฒเซเชตเซ‡ เซงเซฏเซฌเซงเชฎเชพเช‚ เซซเซฉเซฏเซฌ เช•เซ€.เชฎเซ€. เชนเชคเซ€ เชœเซ‡ เซงเซฏเซฎเซงเชฎเชพเช‚ เซซเซซเซฎเซฎ เช•เซ€.เชฎเซ€. เชฅเชˆย  เชชเชฐเช‚เชคเซ NDAเชจเชพ เชถเชพเชธเชจเชฎเชพเช‚ เชงเชŸเซ€เชจเซ‡ เซซเซงเซฎเซฌ เช•เซ€.เชฎเซ€ เชœ เชฅเชˆ เช—เชฏเซ‡เชฒ เชนเชคเซ€. UPAเชจเซ€ เชธเชฐเช•เชพเชฐ เช†เชตเซเชฏเชพ เชชเช›เซ€ เช•เซเชฒ เชฐเซ‡เชฒเซเชตเซ‡ เชฒเชพเชˆเชจ เซซเซจเซญเซง เช•เซ€.เชฎเซ€. เชฅเชฏเซ‡เชฒ เช›เซ‡. เชฌเซเชฐเซ‹เชกเช—เซ‡เชˆเช เชฐเซ‡เชฒเซเชตเซ‡ เชฒเชพเชˆเชจเชฎเชพเช‚ NDAเชจเชพ เชธเชฎเชฏเชฎเชพเช‚ เชฎเชพเชคเซเชฐ เชจเชœเซ€เชตเซ‹ เชตเชงเชพเชฐเซ‹ เชฅเชฏเซ‡เชฒ เช›เซ‡. เชœเชฏเชพเชฐเซ‡ UPA เชธเชคเซเชคเชพเชฎเชพเช‚ เช†เชตเซ€ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เซจเซฆเซฆเซฉ เชฅเซ€ ย เชฌเซเชฐเซ‹เชกเช—เซ‡เชœ เชฐเซ‡เชฒเซเชตเซ‡ย  เชฒเชพเชˆเชจ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซจเซชเซซเซฏ เช•เซ€.เชฎเซ€. เชนเชคเซ€. เชœเซ‡ เช†เชœเซ‡ เชตเชงเซ€เชจเซ‡ เซฉเซฉเซฎเซจ เช•เซ€.เชฎเซ€. เชฅเชˆ เช—เชฏเซ‡เชฒ เช›เซ‡. เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เชœเซ‡ เช†เช‚เช•เชกเชพ เช†เชชเซ‡เชฒ เช›เซ‡ เชคเซ‡ เชฎเซเชœเชฌ เชจเซ‡เชถเชจเชฒ เชนเชพเชˆเชตเซ‡เชจเซ€ เชฒเช‚เชฌเชพเชˆ เชชเชฃ UPA เชจเชพ เชธเชฎเชฏเชฎเชพเช‚ เชœ เชตเชงเซ€ เช›เซ‡. NDAเชจเชพ เชถเชพเชธเชจเชฎเชพเช‚ เซจเซฆเซฆเซฆเชฎเชพเช‚ เชจเซ‡เชถเชจเชฒ เชนเชพเชˆเชตเซ‡ เซจเซฉเซฎเซจ เช•เซ€.เชฎเซ€. เชนเชคเซ‹ เชคเซ‡ เชงเชŸเซ€เชจเซ‡ เซจเซฆเซฆเซฉ โ€“ เซฆเซช เชฎเชพเช‚ เซจเซฉเซซเซฌ เช•เซ€.เชฎเซ€. เชฅเชˆ เช—เชฏเซ‡เชฒ เช›เซ‡. เช†เชฎ เชจเซ‡เชถเชจเชฒ เชนเชพเชˆเชตเซ‡ เชชเชฃ NDAเชจเชพ เชถเชพเชธเชจเชฎเชพเช‚ เชœ เช˜เชŸเซเชฏเชพ เช›เซ‡. UPA เชจเชพ เชถเชพเชธเชจเชฎเชพเช‚ เชจเซ‡เชถเชจเชฒ เชนเชพเชˆเชตเซ‡ เซจเซฉเซซเซฌ เช•เซ€.เชฎเซ€. เชฅเซ€ เชตเชงเชพเชฐเซ€เชจเซ‡ เซฉเซจเซฌเซจ เช•เซ€.เชฎเซ€. เชเชŸเชฒเซ‡ เช•เซ‡ เช…เชคเซเชฏเช‚เชค เชฎเซ‹เชŸเซ‹ เชตเชงเชพเชฐเซ‹ เชฅเชฏเซ‹ เช›เซ‡. (เช† เช†เช‚เช•เชกเชพ เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเชพ เช“เชซเซ€เชถเซ€เชฏเชฒ เชฐเซ‡เช•เซ‹เชฐเซเชกเชจเชพ เช›เซ‡ เช…เชจเซ‡ เชคเซ‡เชจเซ‡ เชถเช•เซเชคเชฟเชธเชฟเช‚เชน เช—เซ‹เชนเชฟเชฒเชจเซ€ เชตเซ‡เชฌเชธเชพเชˆเชŸ เชชเชฐ

    เช† เช…เชงเชฟเช•เซƒเชค เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ€ เชฐเซ‡เช•เซ‹เชฐเซเชกเชจเซ€ เชจเช•เชฒ เชฎเซเช•เซ‡เชฒ เช›เซ‡).

    ย ย ย ย ย ย  เชฏเซเชตเชพเชจเซ‹เชจเซ‡ เชฐเซ‹เชœเช—เชพเชฐเซ€ เชฎเชณเชตเซ€ เชœเซ‹เชˆเช เชนเซเช‚ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฏเซเชตเชพเชจเซ‹เชจเซเช‚ เช•เชฒเซเชฏเชพเชฃ เช•เชฐเซเช‚ เช›เซเช‚. เชคเซ‡เชตเซเช‚ เช•เชนเซ‡เชจเชพเชฐ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เชฐเชพเชœเชฏเชฎเชพเช‚ เช—เซเชฐเซ‡เชœเซเชฏเซเชเชŸ เชฏเซเชตเชพเชจเซ‹เชจเซ‡ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซจเซซเซฆเซฆ เช•เซ‡ เซฉเซซเซฆเซฆ เชจเซ‹ เชซเซ€เชซเซเชธ เชชเช—เชพเชฐ เช…เชชเชพเชฏ เช›เซ‡. เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชนเชพเชˆเช•เซ‹เชฐเซเชŸ เชฆเซเชตเซเชฐเชพเชฐเชพ เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเซ€ เชŸเซ€เช•เชพ เช•เชฐเซ€เชจเซ‡ เช•เชนเซ‡เชตเชพเชฎเชพเช‚ เช†เชตเซเชฏเซเช‚ เช›เซ‡ เช•เซ‡ เช† เชฏเซเชตเชพเชจเซ‹เชจเซเช‚ เชถเซ‹เชทเชฃ เช›เซ‡ เช›เชคเชพเช‚ เชนเซเชœเซ เชฎเซ‹เชฆเซ€ เชชเซเชฐเชคเซ‹ เชชเช—เชพเชฐ เช†เชชเชคเชพ เชจเชฅเซ€. เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ€ เชจเซ‹เช•เชฐเซ€เช“ เชจเซ€ เช•เซเชฒ เชœเช—เซเชฏเชพเช“ เชตเชงเชตเซ€ เชœเซ‹เชˆเช เชคเซ‡เชจเชพ เชฌเชฆเชฒเซ‡ เชงเชŸเซ€ เช—เชˆ เช›เซ‡. เชคเซ‡เชฅเซ€ เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเชพ เชœ เช†เชงเชพเชฐเชญเซ‚เชค เช†เช‚เช•เชกเชพ S-84 เช‰เชชเชฐ เชธเซเชชเชทเซเชŸ เชฒเช–เชพเชฏเซเช‚ เช›เซ‡ เช•เซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เซงเซฏเซฏเซฆ เชฎเชพเช‚ เชชเซ‹เชธเซเชŸ เช—เซเชฐเซ‡เชœเซเชฏเซเชเชŸ เชจเซ‹เชงเชพเชฏเซ‡เชฒ เชฌเซ‡เชฐเซ‹เชœเช—เชพเชฐ เซฎเซงเซจเซฏ เชนเชคเชพเช‚ เชคเซ‡ เช†เชœเซ‡ เชตเชงเซ€เชจเซ‡ เซจเซฆเซงเซง เชฎเชพเช‚ เซซเซจเซซเซฉเซฎ เชฅเชˆ เช—เชฏเชพ เช›เซ‡. เช—เซเชฐเซ‡เชœเซเชฏเซเชเชŸ เซงเซฏเซฏเซฆ เชฎเชพเช‚ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซซเซซเซฆเซฆเซญ เชฌเซ‡เชฐเซ‹เชœเช—เชพเชฐ เชนเชคเชพเช‚ เชคเซ‡ เช†เชœเซ‡ เชตเชงเซ€เชจเซ‡ เซจเซชเซฉเซฉเซฎเซจ เชฅเชˆ เช—เชฏเชพ เช›เซ‡. เชเชจเซเชœเซ€เชจเซ€เชฏเชฐ เชฌเซ‡เชฐเซ‹เชœเช—เชพเชฐ เซชเซฆเซฎเซซ เชนเชคเชพเช‚ เชคเซ‡ เช†เชœเซ‡ เชตเชงเซ€เชจเซ‡ เซงเซฆเซฌเซชเซง เชฅเชˆ เช—เชฏเซ‡ เช›เซ‡. เช•เซเชฒ เชถเชฟเช•เซเชทเชฟเชค เชฌเซ‡เชฐเซ‹เชœเช—เชพเชฐ เชจเซ‹เชงเชพเชฏเซ‡เชฒ เชนเซ‹เชฏ เชคเซ‡เชตเชพ เซงเซฏเซฏเซฆ เชฎเชพเช‚ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซซ,เซฏเซฉ,เซงเซซเซซ เชนเชคเชพเช‚ เชคเซ‡ เช†เชœเซ‡ เชตเชงเซ€เชจเซ‡ เซฎ,เซฉเซจ,เซงเซฌเซฎ เชฅเชˆ เช—เชฏเชพ เช›เซ‡. เช†เชฎ เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชฏเซเชตเชพเชจเซ‹ เชฌเซ‡เช•เชพเชฐ เชฐเช–เชกเซ‡ เช›เซ‡ เช…เชจเซ‡ เชฎเซ‹เชฆเซ€ เชฏเซเชตเชพเชจเซ‹เชจเซ‡ เชฐเซ‹เชœเช—เชพเชฐเซ€เชจเชพ เชจเชพเชฎเซ‡ เชญเชพเชทเชฃ เช†เชชเซ‡ เช›เซ‡.

    ย ย ย ย ย ย  เชฆเชฟเชฒเซเชนเซ€เชฎเชพเช‚ เชตเซ€เชœเชณเซ€เชจเชพ เชจเชพเชฎเซ‡ เชฎเซ‹เชŸเซ€ เชฎเซ‹เชŸเซ€ เชตเชพเชคเซ‹ เช•เชฐเชจเชพเชฐ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เช เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เชœเซ‡ เชตเชฟเชœเชณเซ€ เชชเซ‡เชฆเชพ เช•เชฐเชตเชพเชจเซ€ เชนเชคเซ€ เชคเซ‡ เชฒเช•เซเชทเซเชฏเชพเช‚เช• เชจเซ€ เชธเชพเชฎเซ‡ เช–เซเชฌ เชœ เช“เช›เซ เช•เชพเชฎ เช•เชฐเซเชฏเซเช‚ เช›เซ‡. เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเชพ เชœ เช†เช‚เช•เชกเชพ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เชœเซเช เซเช เชพเชฃเชพเชจเซ‡ เช–เซเชฒเซเชฒเชพ เชชเชพเชกเซ‡ เช›เซ‡. เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เช–เซ‡เชกเซ‚เชคเซ‹เชจเซ‡ เซจเซช เช•เชฒเชพเช• เชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เซฎ เช•เชฒเชพเช• เชชเชฃ เชตเชฟเชœเชณเซ€ เช–เซ‡เชคเชฐเชฎเชพเช‚ เชฎเชณเชคเซ€ เชจเชฅเซ€.

    ย ย ย ย ย ย  เชธเซเชถเชพเชธเชจเชจเซ€ เชตเชพเชค เช•เชฐเชจเชพเชฐ เชฎเซ‹เชฆเซ€ เชจเชพ เชถเชพเชธเชจเชฎเชพเช‚ เชšเชพเชฒเชคเชพ เช•เซ:เชถเชพเชธเชจเชจเซ€ เชŸเซ€เช•เชพ เช•เซ‡เช— เชฆเซเชตเซเชฐเชพเชฐเชพ เช•เชฐเชตเชพเชฎเชพเช‚ เช†เชตเซ€ เช›เซ‡. เชฎเซ‹เชฆเซ€ เชธเชคเซเชคเชพเชฎเชพเช‚ เช†เชตเซเชฏเชพ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชค เช‰เชชเชฐ เชฆเซ‡เชตเซเช‚ เชจ เชนเชคเซเช‚ เชชเชฐเช‚เชคเซ เช†เชœเซ‡ เชเช• เชฒเชพเช– เช›เชชเซเชชเชจ เชนเชœเชพเชฐ เช•เชฐเซ‹เชกเชจเซเช‚ เชฆเซ‡เชตเซเช‚ เช—เซเชœเชฐเชพเชค เช‰เชชเชฐ เช›เซ‡.

    ย ย ย ย ย ย  เชฆเชฟเชฒเซเชนเซ€เชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เชฐเซ€เชฌเซ€เชจเซ‹ เช•เชพเชชเซ‡ เช›เซ‡ เช…เชจเซ‡ เช‰เชฆเช˜เชพเชŸเชจ เช•เชฐเซ‡ เช›เซ‡ เชคเซ‡เชตเซ€ เชŸเซ€เช•เชพ เช•เชฐเชจเชพเชฐ เชฎเซ‹เชฆเซ€ เชคเซ‹ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เช•เชพเชฎ เช•เชฐเซเชฏเชพ เชตเช—เชฐเชจเชพ เชœเซเช เชพ เชญเชพเชทเชฃ เชฅเซ€ เช•เชพเชฒเซเชชเชจเชฟเช• เชตเชฟเช•เชพเชธเชจเชพ เช‰เชฆเช˜เชพเชŸเชจ เช•เชฐเซ‡ เช›เซ‡.

    ย ย ย ย ย ย  เชญเซเชฐเชทเซเชŸเซเชฐเชพเชšเชพเชฐเชจเชพ เชจเชพเชฎเซ‡ เชญเชพเชทเชฃ เช•เชฐเชจเชพเชฐ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เชชเซเชฐเชงเชพเชจ เชฎเช‚เชกเชณเชฎเชพเช‚ เชธเซŒเชฅเซ€ เชญเซเชฐเชทเซเชŸ เชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เช“ เชฌเซ‡เช เชพ เช›เซ‡. เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธเชจเซ€ เช•เซ‡เชจเซเชฆเซเชฐ เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเชพ เชฐเซ‡เชฒเซเชตเซ‡ เชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเชพ เชญเชพเชฃเซ‡เชœ เชธเชพเชฎเซ‡ เชซเชฐเซ€เชฏเชพเชฆ เชฅเชˆ เชคเซ‹ เชฐเซ‡เชฒเซเชตเซ‡ เชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เช เชฐเชพเชœเซ€เชจเชพเชฎเซเช‚ เช†เชชเซ‡เชฒ เชœเชฏเชพเชฐเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เชฎเชฟเชจเชฟเชธเซเชŸเชฐ เชฌเชพเชฌเซเชญเชพเชˆ เชฌเซ‹เช–เชฐเซ€เชฏเชพ เช•เชฐเซ‹เชกเซ‹เชจเซ€ เช—เซ‡เชฐเช•เชพเชฏเชฆเซ‡เชธเชฐ เช–เชจเซ€เชœ เชšเซ‹เชฐเซ€ เช•เชฐเชคเชพ เชชเช•เชกเชพเชฏเชพ เช…เชจเซ‡ เช•เซ‹เชฐเซเชŸเชฎเชพเช‚ เชคเซ‡เชฎเชจเซ‹ เช•เซ‡เชธ เชšเชพเชฒเซเชฏเซ‹. เชœเซ‡เชฎเชพเช‚ เช•เซ‹เชฐเซเชŸเซ‡ เช—เซเชจเซเชนเซ‹ เชธเชพเชฌเชฟเชค เชฎเชพเชจเซ€เชจเซ‡ เซฉ เชตเชฐเซเชทเชจเซ€ เชธเชœเชพ เช•เชฐเซ€ เช›เชคเชพเช‚ เชฌเซ‹เช–เชฐเซ€เชฏเชพ เช†เชœเซ‡ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเซ€ เช•เซ‡เชฌเซ€เชจเซ‡เชŸเชฎเชพเช‚ เช›เซ‡. เชฌเซ€เชœเชพ เชเช• เชฎเชฟเชจเชฟเชธเซเชŸเชฐ เชชเซเชฐเชทเซ‹เชคเซเชคเชฎ เชธเซ‹เชฒเช‚เช•เซ€ เชธเชพเชฎเซ‡ เชนเชพเชˆเช•เซ‹เชฐเซเชŸเชฎเชพเช‚ เชซเชฐเชฟเชฏเชพเชฆ เชฅเชˆ เช…เชจเซ‡ เชนเชพเชˆเช•เซ‹เชฐเซเชŸเชจเซ€ เชกเซ€เชตเซ€เชเชจ เชฌเซ‡เชจเซเชšเซ‡ เชฒเช‚เชฌเชพเชฃ เชฅเซ€ เช•เซ‡เชธ เชธเชพเช‚เชญเชณเซ€เชจเซ‡ เชฎเชพเชจเซเชฏเซเช‚ เช•เซ‡ เชชเซเชฐเซเชทเซ‹เชคเซเชคเชฎ เชธเซ‹เชฒเช‚เช•เซ€เช เชฎเชพเช›เซ€เชฎเชพเชฐเซ€เชจเชพ เช•เซ‹เชจเซเชŸเซเชฐเชพเช•เซเชŸเชฎเชพเช‚ เซชเซจเซฆ เช•เชฐเซ‹เชก เชจเซ‹ เชญเซเชฐเชทเซเชŸเซเชฐเชพเชšเชพเชฐ เช•เชฐเซเชฏเซ‹ เช›เซ‡. เชนเชพเช‡เช•เซ‹เชฐเซเชŸเชจเชพ เช†เชฆเซ‡เชถเชฅเซ€ เชคเซ‡เชจเซ€ เชธเชพเชฎเซ‡ เช•เซ‡เชธ เชฅเชฏเซ‹ เช›เชคเชพเช‚ เช เชชเซเชฐเชทเซ‹เชคเซเชคเชฎ เชธเซ‹เชฒเช‚เช•เซ€ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เชฎเช‚เชกเชณเชฎเชพเช‚ เช›เซ‡. เชฌเชพเช‚เช—เชพเชฐเซ‚เชจเซ‡ เชฌเช—เชฒเชฎเชพเช‚ เชฌเซ‡เชธเชพเชกเชตเชพเชจเชพ เช…เชจเซ‡ เชฏเชฆเซเชฐเซเชชเซเชชเชพ เชธเชพเชฅเซ‡ เชนเชพเชฅ เชฎเซ‡เชณเชตเชตเชพเชจเซ€ เชคเซˆเชฏเชพเชฐเซ€ เชฐเชพเช–เชจเชพเชฐ เชฎเซ‹เชฆเซ€ เช•เซเชฏเชพเช‚ เชฎเซ‹เชขเซ‡ เชญเซเชฐเชทเซเชŸเซเชฐเชพเชšเชพเชฐเชจเซ€ เชตเชฟเชฐเซเชงเซเชง เชตเชพเชค เช•เชฐเซ‡ เช›เซ‡?

    ย ย ย ย ย ย  เชฆเชฟเชฒเซเชนเซ€เชฎเชพเช‚ เชœเช‡เชจเซ‡ เช•เชพเชฏเชฆเซ‹ เช…เชจเซ‡ เชตเซเชฏเชตเชธเซเชฅเชพเชจเซ€ เชตเชพเชคเซ‹ เช•เชฐเชจเชพเชฐ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เชถเชพเชธเชจเชฎเชพเช‚ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เช—เซเชจเซเชนเชพเชจเซเช‚ เชชเซเชฐเชฎเชพเชฃ เชธเซŒเชฅเซ€ เชตเชงเชพเชฐเซ‡ เช›เซ‡. เชญเซ‚เชคเช•เชพเชณเชฎเชพเช‚ เซงเซฏเซฏเซจ เชฎเชพเช‚ เชธเซŒเชฅเซ€ เชตเชงเชพเชฐเซ‡ เช•เชพเชฐ เชธเซ‡เชตเช•เซ‹ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เช†เชฏเซ‹เชงเซเชฏเชพ เช—เชฏเชพ เชนเชคเชพเช‚ เช…เชจเซ‡ เชชเชพเช›เชพ เช†เชตเซเชฏเชพ เชนเชคเชพเช‚ เชชเชฐเช‚เชคเซ เช•เซ‹เชˆเชจเซ‹ เชตเชพเชณ เชชเชฃ เชตเชพเช‚เช•เซ‹ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธเชจเซ€ เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เชฅเชตเชพ เชฆเซ€เชงเซ‹ เชจ เชนเชคเซ‹. เชฐเชพเชฎเชจเชพ เชจเชพเชฎเซ‡ เชฎเชค เชฒเซ€เชงเชพ เชชเช›เซ€ เช—เซ‹เชงเชฐเชพเชฎเชพเช‚ เชฐเชพเชฎ เชธเซ‡เชตเช•เซ‹เชจเซ‡ เชœเซ€เชตเชคเชพ เชธเชณเช—เชพเชตเซเชฏเชพ เช…เชฅเชตเชพ เชธเชณเช—เชพเชตเชตเชพ เชฆเซ€เชงเชพ เช…เชจเซ‡ เชชเช›เซ€ เชฐเชพเชœเชฏ เชชเซเชฐเซ‡เชฐเชฟเชค เชนเซเชฒเซเชฒเชกเซ‹ เช•เชฐเซ€เชจเซ‡ เชฐเชนเซ€เชฎเชจเชพ เชฌเชจเซเชฆเชพเช“เชจเซ‡ เชธเชณเช—เชพเชตเซเชฏเชพ เชคเซ‡ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเซ‡ เชถเซเช‚ เช…เชงเชฟเช•เชพเชฐ เช›เซ‡ เช•เซ‡ เช•เชพเชฏเชฆเซ‹ เช…เชจเซ‡ เชตเซเชฏเชตเชธเซเชฅเชพ เช‰เชชเชฐ เชฌเซ‹เชฒเซ‡?

    ย ย ย ย ย ย  เชฎเชจเชฎเซ‹เชนเชจ เชธเชฟเช‚เช—เชจเซ€ เชตเชฟเชฆเซ‡เชถ เชจเซ€เชคเชฟเชจเซ€ เชŸเซ€เช•เชพ เช•เชฐเชจเชพเชฐ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เชชเช•เซเชท BJP เชจเซ€ เช†เช—เซ‡เชตเชพเชจเซ€ เชตเชพเชณเซ€ NDA เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเซ€ เชจเซ€เชคเชฟเชจเซ€ เชคเซเชฒเชจเชพ เช•เชฐเซ‡. เชคเชพ. เซจเซง.เซฆเซจ.เซงเซฏเซฏเซฏ เชจเชพ เชฐเซ‹เชœ NDA เชจเชพ เชตเชกเชพเชชเซเชฐเชงเชพเชจ เชถเซเชฐเซ€ เชตเชพเชœเชชเชพเช‡เช เชฒเชพเชนเซ‹เชฐ เชกเซ‡เช•เชฒเซ‡เชฐเซ‡เชถเชจ เชเช—เซเชฐเซ€เชฎเซ‡เชจเซเชŸ เชญเชพเชฐเชค เชตเชคเซ€ เชธเชพเชˆเชจ เช•เชฐเซเชฏเซเช‚ เชนเชคเซเช‚. เช† เชกเซ‡เช•เชฒเซ‡เชฐเซ‡เชถเชจ เชฎเซเชœเชฌ เชฌเชจเซเชจเซ‡ เชฆเซ‡เชถเชจเชพ เชจเซ‡เชคเชพเช“ เช…เชจเซ‡ เช…เชงเชฟเช•เชพเชฐเซ€เช“เช เชจเชฟเชฏเชฎเชฟเชค เชฎเชณเชตเชพเชจเซเช‚ เชตเชšเชจ เชตเชพเชœเชชเชพเช‡เช เช†เชชเซเชฏเซเช‚ เชนเชคเซเช‚. เชญเชพเชœเชชเชจเซ€ เช•เซ‡เชจเซเชฆเซเชฐ เชธเชฐเช•เชพเชฐ เชนเชคเซ€ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เชฌเชธเชฎเชพเช‚ เชฌเซ‡เชธเซ€เชจเซ‡ เชฒเชพเชนเซ‹เชฐ เช—เชฏเชพ เชนเชคเชพเช‚ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เชฌเซ€เชœเซ€ เชคเชฐเชซ เชชเชพเช•เซ€เชธเซเชคเชพเชจเชจเซเช‚ เชธเซˆเชจเซเชฏ เช•เชพเชฐเช—เซ€เชฒเชฎเชพเช‚ เชงเซเชธเซ€ เช—เชฏเซเช‚ เชนเชคเซเช‚. เชฎเซ‡ เซงเซฏเซฏเซฏ เชฅเซ€ เชœเซเชฒเชพเชˆ เซงเซฏเซฏเซฏเชฎเชพเช‚ เช•เชพเชฐเช—เซ€เชฒ เชฏเซเชฆเซเชง เชฅเชฏเซเช‚ เช…เชจเซ‡ เช†เชชเชฃเชพ เช…เชจเซ‡เช• เชœเชตเชพเชจเซ‹ เชถเชนเซ€เชฆ เชฅเชฏเชพ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เช•เซ‡เชจเซเชฆเซเชฐเชฎเชพเช‚ เชญเชพเชœเชชเชจเซ€ เชธเชฐเช•เชพเชฐ เชนเชคเซ€. เช†เชฎ เช†เชคเช‚เช•เชตเชพเชฆ เชตเชงเชพเชฐเซ‡ เชนเซ‹เชตเชพ เช›เชคเชพเช‚ เซงเซช เชฅเซ€ เซงเซฌ เชœเซเชฒเชพเชˆ เซจเซฆเซฆเซง เชฆเชฐเชฎเซเชฏเชพเชจ เชชเชพเช•เชฟเชธเซเชคเชพเชจเชจเชพ เชธเชฐเชฎเซเช–เชคเซเชฏเชพเชฐเชจเซ‡ เช†เช—เซเชฐเชพ เชฌเซ‹เชฒเชพเชตเซ€เชจเซ‡ เชญเชพเชœเชชเชจเชพ เชจเซ‡เชคเชพเช“เช เชœเซเช•เซ€ เชœเซเช•เซ€เชจเซ‡ เชธเชฒเชพเชฎเซ‹ เชญเชฐเซ€ เชนเชคเซ€. เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เชฎเซ‹เชฆเซ€เช เช•เซ‡เชฎ เชธเชฒเชพเชนเซ‹ เช†เชชเซ€ เชจเชนเซ€เช‚ ? NDA เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเซ€ เชจเชฟเชทเซเชซเชณ เชจเซ€เชคเชฟเชจเชพ เช•เชพเชฐเชฃเซ‡ เชเชชเซเชฐเชฟเชฒ เซจเซฆเซฆเซงเชฎเชพเช‚ เชฌเชพเช‚เช—เซเชฒเชพเชฆเซ‡เชถเชจเซ€ เชธเชฐเชนเชฆ เช‰เชชเชฐ เช†เชชเชฃเชพ BSF เชจเชพ เซงเซฌ เชœเชตเชพเชจเซ‹เชจเซ‡ เช–เชฐเชพเชฌ เชฐเซ€เชคเซ‡ เชฎเชพเชฐเซ€ เชจเช–เชพเชฏเชพ เชนเชคเชพเช‚. เช†เชคเช‚เช•เชตเชพเชฆเซ€เช“ เชชเชพเชฐเซเชฒเชพเชฎเซ‡เชจเซเชŸ เชนเซ‹เชฏ เช•เซ‡ เช…เช•เซเชทเชฐเชงเชพเชฎ เชนเซ‹เชฏ เชคเซ‡เชจเซ‡ เชจเชฟเชถเชพเชจ เชฌเชจเชพเชตเซ€ เช—เชฏเชพ เช…เชจเซ‡ BJP เชจเซ€ เช•เซ‡เชจเซเชฆเซเชฐ เชธเชฐเช•เชพเชฐ เช†เชคเช‚เช•เชตเชพเชฆเซ€เช“ เชจเซ‡ เช•เช‚เชงเชพเชฐ เช›เซ‹เชกเชตเชพ เช—เชˆ เชนเชคเซ€.

    ————————————————————————

    เชจเซ‹เช‚เชง : — เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเชพ เชฆเซเชฐเชพเชฐเชพ เชชเซเชฐเช•เชพเชถเชฟเชคย  เชธเซ‹เชธเชฟเชฏเซ‹ เช‡เช•เซ‹เชจเซ‹เชฎเชฟเช• เชฐเซ€เชตเซเชฏเซ เซจเซฆเซงเซจ-เซงเซฉ เชจเซ‹ เช“เชซเซ€เชถเซ€เชฏเชฒ เชฐเซ‡เช•เซ‹เชฐเซเชก https://shaktisinhgohil.com/ เช‰เชชเชฐ เช•เซเชฒเชฟเช• เช•เชฐเชตเชพเชฅเซ€ เชœเซ‹เชˆ เชถเช•เชพเชถเซ‡.

    ——————————————————————

     

  • Press Note Guj Dt: 26/09/2013 on Flood


    Click here to view / download press note.

    Encl :-ย Recommendation of Justice Sugnyaben Bhatt

    ย 

    เชถเซเชฐเซ€ เชถเช•เซเชคเชฟเชธเชฟเช‚เชน เช—เซ‹เชนเชฟเชฒเชจเซเช‚ เช•เชพเชฐเซเชฏเชพเชฒเชฏ,

    ย เชชเซ‚เชฐเซเชต เชตเชฟเชฐเซ‹เชงเชชเช•เซเชทเชจเชพ เชจเซ‡เชคเชพเชถเซเชฐเซ€, เช—เซเชœเชฐเชพเชค


    เช…เช–เชฌเชพเชฐเซ€ เชฏเชพเชฆเซ€.ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย เชคเชพ. เซจเซฌ.เซฆเซฏ.เซจเซฆเซงเซฉ

    ย ย ย ย  เช…เชคเชฟเชตเซƒเชทเซเชŸเชฟเชจเซ‡ เช•เชพเชฐเชฃเซ‡ เชฆเช•เซเชทเชฟเชฃ เช—เซเชœเชฐเชพเชค, เชฎเชงเซเชฏ เช—เซเชœเชฐเชพเชค เช…เชจเซ‡ เชธเซŒเชฐเชพเชทเซเชŸเซเชฐเชฎเชพเช‚ เชจ เช•เชฒเซเชชเซ€ เชถเช•เชพเชฏ เชคเซ‡เชŸเชฒเซเช‚ เชจเซเช•เชถเชพเชจ เชฅเชฏเซ‡เชฒ เช›เซ‡. เช† เชตเชฟเชธเซเชคเชพเชฐเชจเชพ เชฒเซ‹เช•เซ‹ เช…เชคเชฟเชถเชฏ เชฎเซเชถเซเช•เซ‡เชฒเซ€เช“เชจเซ‹ เชธเชพเชฎเชจเซ‹ เช•เชฐเซ€ เชฐเชนเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชคเชพ. เซงเซซ เชฅเซ€ เซจเซฆ เชœเซเชจ เซจเซฆเซฆเซฌเชฎเชพเช‚ เชœเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เชธเซเชฐเชค เช…เชจเซ‡ เชฎเชงเซเชฏ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เช…เชคเชฟเชตเซƒเชทเซเชŸเชฟเชจเชพ เช•เชพเชฐเชฃเซ‡ เชจเซเช•เชถเชพเชจ เชฅเชฏเซ‡เชฒ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เชœเชพเช—เซƒเชค เชจเชพเช—เชฐเซ€เช•เซ‹ เชฎเชพเชฐเชซเชค เชตเชฟเชตเชฟเชง เชœเชพเชนเซ‡เชฐ เชนเซ€เชคเชจเซ€ เช…เชฐเชœเซ€เช“ เชฅเชฏเซ‡เชฒเซ€. เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชœเซ‡ เชคเซ‡ เชตเช–เชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏ เชจเซเชฏเชพเชฏเชพเชงเซ€เชถเชถเซเชฐเซ€ เชœเชธเซเชŸเชฟเชธ เชฐเชพเชงเชพเช•เซเชฐเชฟเชทเซเชฃเชจเชจเซ€ เช–เช‚เชกเชชเซ€เช เซ‡ ย เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเซ‡ เชญเชตเชฟเชทเซเชฏเชฎเชพเช‚ เชชเซเชฐเชนเซ‹เชจเชพเชฐเชคเชฎเชพเช‚ เชฒเซ‹เช•เซ‹เชจเซ‡ เชฎเซเชถเซเช•เซ‡เชฒเซ€ เชจ เชชเชกเซ‡ เชคเซ‡ เชฎเชพเชŸเซ‡ เช…เชจเซ‡เช• เชธเซ‚เชšเชจเชพเช“ เช†เชชเซ‡เชฒเซ€. เชคเซ‡เชฎเชœ เชถเซเชฐเซ€ เชธเซเชœเซเชžเชพเชฌเซ‡เชจ เชญเชŸเซเชŸเชจเชพ เช•เชฎเซ€เชถเชจเซ‡ เซฉเซช เชœเซ‡เชŸเชฒเซ€ เชœเซ‡ เชญเชฒเชพเชฎเชฃเซ‹ เช•เชฐเซ€ เชนเชคเซ€ เชคเซ‡เชจเชพ เช…เชฎเชฒเซ€เช•เชฐเชฃ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชคเชพ. เซงเซช.เซงเซฆ.เซจเซฆเซฆเซฎเชจเชพ เช†เชฆเซ‡เชถ เช•เชฐเซ‡เชฒ เชนเชคเซ‹. เชชเชฐเช‚เชคเซ เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เช† เชธเช‚เชฆเชฐเซเชญเชฎเชพเช‚ เช•เซ‹เชˆ เชœ เช•เชพเชฎ เช•เชฐเซเชฏเซเช‚ เชจเชฅเซ€ เชฎเชพเชŸเซ‡ เช†เชœเซ‡ เชฎเซ‹เชŸเซ€ เช†เชซเชค เชธเชฐเซเชœเชพเชฏเซ‡เชฒ เช›เซ‡. เช†เชœเชจเซ€ เชฎเซเชถเซเช•เซ‡เชฒเซ€ เช เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเซ€ เชฌเซ‡เชฆเชฐเช•เชพเชฐเซ€เชจเชพ เช•เชพเชฐเชฃเซ‡ เช›เซ‡.

    ย ย ย ย ย  โ€œเชชเซเชฐเชœเชพเช•เซ€เชฏ เชชเซเชฐ เชคเชชเชพเชธ เชธเชฎเชฟเชคเชฟโ€ เชจเชพ เชจเชพเชฎเซ‡ เซจเซฆเซฆเซฌเชจเชพ เชชเซเชฐ เช‰เชชเชฐ เชเช• เช–เซเชฌเชœ เชธเชฐเชธ เช…เชจเซ‡ เช…เชญเซเชฏเชพเชธ เชชเซ‚เชฐเซเชฃ เช…เชนเซ‡เชตเชพเชฒ เชจเชฐเซเชฎเชฆเชพ เช…เชญเชฟเชฏเชพเชจ, (เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชธเชฐเซเชตเซ‹เชšเซเชš เชฎเช‚เชกเชณเซ‡) เชคเซˆเชฏเชพเชฐ เช•เชฐเซ€เชจเซ‡ เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเซ‡ เช†เชชเซเชฏเซ‹ เชนเชคเซ‹. เชฐเชพเชœเชฏ เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เช† เช…เชนเซ‡เชตเชพเชฒ เชฎเซเชœเชฌเชจเชพ เช•เซ‹เชˆ เชชเช—เชฒเชพ เชญเชฐเซเชฏเชพ เชนเซ‹เชค เชคเซ‹ เช†เชœเซ‡ เชฆเช•เซเชทเชฟเชฃ เช—เซเชœเชฐเชพเชค, เชฎเชงเซเชฏ เช—เซเชœเชฐเชพเชค เช…เชจเซ‡ เชธเซŒเชฐเชพเชทเซเชŸเซเชฐเชจเชพ เชฒเซ‹เช•เซ‹ เชนเซ‡เชฐเชพเชจ เชชเชฐเซ‡เชถเชพเชจ เชจ เชฅเชคเชพ เชนเซ‹เชค.

    ย ย ย ย ย  เชญเชพเชฐเชคเชจเซ€ เชชเชถเซเชšเชฟเชฎ เชฆเชฟเชถเชพเชฎเชพเช‚ เชตเชนเซ‡เชคเซ€ เชธเซŒเชฅเซ€ เชฎเซ‹เชŸเซ€ เชฌเซ‡ เชจเชฆเซ€เช“ เชจเชฐเซเชฎเชฆเชพ เช…เชจเซ‡ เชคเชพเชชเซ€ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชฅเชˆเชจเซ‡ เชฆเชฐเชฟเชฏเชพเชฎเชพเช‚ เชœเชพเชฏ เช›เซ‡. เชฌเซ€เชœเชพ เชจเช‚เชฌเชฐเชจเซ€ เชฎเซ‹เชŸเซ€ เชจเชฆเซ€ เชคเชพเชชเซ€ เซญเซจเซช เช•เซ€.เชฎเซ€ เชจเซเช‚ เช…เช‚เชคเชฐ เช•เชพเชชเซ€เชจเซ‡ เชธเซเชฐเชค เชฅเชˆเชจเซ‡ เช–เช‚เชญเชพเชคเชจเชพ เช…เช–เชพเชคเชฎเชพเช‚ เชฎเชณเซ‡ เช›เซ‡. เชฐเชพเชœเซเชฏ เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเชพ เชœ เชจเชฟเชฏเซเช•เซเชค เช•เชฎเชฟเชถเชจ เช…เชจเซ‡ เชจเชฐเซเชฎเชฆเชพ เช…เชญเชฟเชฏเชพเชจ เชธเชฎเชฟเชคเชฟเชจเชพ เช…เชนเซ‡เชตเชพเชฒ เช เชฌเชจเซเชจเซ‡ เชธเซเชชเชทเซเชŸ เช›เซ‡ เช•เซ‡ เชฐเชพเชœเซเชฏ เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เชจเชฆเซ€เชจเชพ เชชเซเชฐเชตเชพเชนเชจเซ‡ เชฆเชฐเชฟเชฏเชพเชฎเชพเช‚ เชœเชตเชพ เชฎเชพเชŸเซ‡เชจเชพ เช…เชตเชฐเซ‹เชงเชคเชพ ย เชšเชฃเชคเชฐเซ‹เชจเซ‡ เชฐเซ‹เช•เซเชฏเชพ เชจเชฅเซ€. เชชเซ‹เชคเชพเชจเชพ เชฎเชพเชจเซ€เชคเชพเช“เชจเซ‡ เชฒเชพเชญ เช†เชชเชตเชพ เชฎเชพเชŸเซ‡ เช…เชฐเซเชฌเชจ เชกเซ‡เชตเชฒเซ‹เชชเชฎเซ‡เชจเซเชŸ เช“เชฅเซ‹เชฐเซ€เชŸเซ€เช“ เช เชจเชฟเชฏเชฎเซ‹เชจเซ‹ย  เชญเช‚เช— เช•เชฐเซ€เชจเซ‡ เชตเชฟเช•เชพเชธเชจเชพ เชจเชพเชฎเซ‡ เชตเชฟเชจเชพเชถเชจเซ‡ เชจเซ‹เชคเชฐเซเชฏเซ‹ เช›เซ‡. เชธเซเชฐเชค เชถเชนเซ‡เชฐเชจเชพ เชฐเช•เซเชทเชฃ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชฌเชจเชพเชตเชตเชพเชจเชพ เชชเชพเชณเชพเช“ เชฎเชพเช‚ เชฎเซ‹เชŸเชพ เชชเชพเชฏเซ‡ เชญเซเชฐเชทเซเชŸเชพเชšเชพเชฐ เชฅเชฏเซ‹ เช›เซ‡. เชœเชฐเซ‚เชฐเชฟเชฏเชพเชค เชตเชพเชณเซ€ เชœเช—เซเชฏเชพเช“เชจเชพ เชฌเชฆเชฒเซ‡ เชฌเชฟเชจเชœเชฐเซ‚เชฐเซ€ เชจเชพเชฃเชพ เช•เชพเชšเชพ เชฎเชพเชŸเซ€เชจเชพ เชขเช—เชฒเชพ เช•เชฐเซ€เชจเซ‡ เชตเซ‡เชกเชซเซ€ เชจเช‚เช–เชพเชฏเชพ เช›เซ‡. เช–เชฐเซ‡เช–เชฐ เชœเซ‡ เชชเชพเช•เชพ เชชเชพเชณเชพ เชœเซเชฏเชพเช‚ เชฌเชจเชพเชตเชตเชพ เชœเซ‹เชˆเช เชคเซเชฏเชพเช‚ เชฌเชจเชพเชตเซเชฏเชพ เชจเชฅเซ€. เช•เชฎเชฟเชถเชจ เชฆเซเชตเซเชฐเชพเชฐเชพ เช…เชจเซ‡ เชนเชพเชˆเช•เซ‹เชฐเซเชŸเชจเชพ เช†เชฆเซ‡เชถ เชฆเซเชตเซเชฐเชพเชฐเชพ เชคเชพเชชเซ€ เชจเชฆเซ€เชจเซเช‚ เชชเชพเชฃเซ€ เชตเซˆเช•เชฒเซเชชเชฟเช• เชจเชฟเช•เชพเชฒ เช•เชฐเชตเชพ เช•เชนเซ‡เชตเชพเชฏเซเช‚ เชนเชคเซเช‚ เชคเซ‡เชจเซ‡ เชฌเชฟเชฒเช•เซเชฒ เชงเซเชฏเชพเชจเซ‡ เชฒเซ‡เชตเชพเชฏเซ‡เชฒ เชจเชฅเซ€. เช•เซ‡เชจเซเชฆเซเชฐ เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เช†เชชเซ‡เชฒ เช•เชฐเซ‹เชกเซ‹ เชฐเซ‚เชชเชฟเชฏเชพ เชธเซเชŸเซเชฐเซ‹เชฎ เชกเซเชฐเซ‡เชจเซ‡เชœย  เช…เชจเซ‡ เชกเซเชฐเซ‡เชจเซ‡เชœ เชจเชพ เช•เชพเชฎเซ‹ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชฏเซ‹เช—เซเชฏ เชฐเซ€เชคเซ‡ เชตเชพเชชเชฐเชตเชพเชจเชพ เชฌเชฆเชฒเซ‡ เชญเชพเชœเชชเชจเชพ เชจเซ‡เชคเชพเช“เชจเชพ เชฎเชณเชคเชฟเชฏเชพเช“ เชญเซเชฐเชทเซเชŸเซเชฐเชพเชšเชพเชฐ เช•เชฐเซ€เชจเซ‡ย  เชฏเซ‹เช—เซเชฏ เช•เชพเชฎเซ‹ เช•เชฐเซเชฏเชพ เชจเชฅเซ€. เชธเซเชฐเชค เช…เชจเซ‡ เช†เชœเซเชฌเชพเชœเซเชจเชพ เชตเชฟเชธเซเชคเชพเชฐเซ‹เชจเชพ เชฐเช•เซเชทเชฃ เชฎเชพเชŸเซ‡ เซชเซฌ.เซฎเซซ เช•เซ€.เชฎเซ€ เชจเซ€ เชจเชฆเซ€เชจเชพ เชฌเชจเซเชจเซ‡ เช•เชพเช‚เช เซ‡ เชฐเช•เซเชทเชฃ เช†เชชเชคเซ€ เชฏเซ‹เชœเชจเชพ เชฌเชจเชพเชตเซ€ เชนเชคเซ€ เชชเชฐเช‚เชคเซ เชตเชฐเซเชคเชฎเชพเชจ เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เช† เช†เช–เซ€ เชฏเซ‹เชœเชจเชพ เช…เชญเซ‡เชฐเชพเชˆเช เชšเชกเชพเชตเซ€ เชฆเซ€เชงเซ€ เชคเซ‡เชฅเซ€ เชธเซเชฐเชคเชจเซ€ เชฎเซเชถเซเช•เซ‡เชฒเซ€ เชตเชงเซ€ เช›เซ‡.

    ย ย ย ย ย  เช…เชฎเชฆเชพเชตเชพเชฆเชจเซ‡ เชกเซเชฐเซ‡เชจเซ‡เชœ เช…เชจเซ‡ เชธเซเชŸเซเชฐเซ‹เชฎ เชกเซเชฐเซ‡เชจเซ‡เชœเชจเชพ เช•เชพเชฎเซ‹ เชฎเชพเชŸเซ‡ เช›เซ‡เชฒเซเชฒเชพ เชฅเซ‹เชกเชพ เชธเชฎเชฏเชฎเชพเช‚เชœ เช•เซ‡เชจเซเชฆเซเชฐ เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เชฐเซ‚. เซฎเซจเซฆ.เซญเซจ เช•เชฐเซ‹เชก เช†เชชเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เชชเชฐเช‚เชคเซ เชฌเซ‹เช—เชธ เช•เชจเซเชธเชฒเซเชŸเชจเซเชŸย  เช…เชจเซ‡ เชญเชพเชœเชชเชจเซ€ เชฎเซ€เชฒเซ€เชญเช—เชค เชตเชพเชณเชพ เช•เซ‹เชจเซเชŸเซเชฐเชพเช•เชŸเชฐเซ‹เชจเชพ เช•เชพเชฐเชฃเซ‡ เชฅเซ‹เชกเซ‹ เชœ เชตเชฐเชธเชพเชฆ เช…เชฎเชฆเชพเชตเชพเชฆเชฎเชพเช‚ เชชเชกเชคเชพ เช…เชฎเชฆเชพเชตเชพเชฆเชจเซ‹ เชŸเซเชฐเชพเชซเซ€เช• เชœเชพเชฎ เชฅเชˆ เชœเชพเชฏ เช›เซ‡. เช•เซ‡เชจเซเชฆเซเชฐเชจเซ€ JNNURM เชฏเซ‹เชœเชจเชพ เชจเซ€เชšเซ‡ เชชเซ‚เชฐเซเชต เชเซ‹เชจ เชตเชพเชฏเชพ เชฆเช•เซเชทเชฟเชฃ เชเซ‹เชจ เชฅเชˆเชจเซ‡ เชธเชพเชฌเชฐเชฎเชคเซ€เชฎเชพเช‚ เชตเชฐเชธเชพเชฆเซ€ เชชเชพเชฃเซ€เชจเชพ เชจเชฟเช•เชพเชฒ เชฎเชพเชŸเซ‡เชจเซ€ เชฏเซ‹เชœเชจเชพเชฎเชพเช‚ เช…เชธเช‚เช–เซเชฏ เช—เซ‡เชฐเชฐเซ€เชคเชฟเช“ เชฅเชฏเซ‡เชฒ เช›เซ‡. เชคเซ‡เชœ เชฐเซ€เชคเซ‡ เชชเชถเซเชšเชฟเชฎ เชเซ‹เชจเชฎเชพเช‚ เชตเชฐเชธเชพเชฆเซ€ เชชเชพเชฃเซ€เชจเชพ เชจเชฟเช•เชพเชฒเชจเซ€ เช•เซ‡เชจเซเชฆเซเชฐ เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเซ€ เซฉเซฉ.เซชเซฌ เช•เชฐเซ‹เชกเชจเซ€ เชฏเซ‹เชœเชจเชพเชจเซเช‚ เชŸเซ‡เชจเซเชกเชฐ เชญเชพเชœเชชเชจเชพ เชฎเชณเชคเชฟเชฏเชพเช“เชจเชพ เชฒเชพเชญเชพเชฐเซเชฅเซ‡ เซจเซซ.เซฉเซฉ% เชŠเช‚เชšเซ เชฎเช‚เชœเซเชฐ เช•เชฐเชตเชพเชฎเชพเช‚ เช†เชตเซเชฏเซเช‚. เช† เช•เชพเชฎเชจเซ€ เชฎเชฐเซเชฏเชพเชฆเชพ เซงเซฎ เชฎเชพเชธเชจเซ€ เชนเซ‹เชตเชพ เช›เชคเชพเช‚ เช•เชพเชฎ เชธเชฎเชฏเชธเชฐ เชชเซเชฐเช—เชคเซ€ เช•เชฐเซ€ เชถเช•เซเชฏเซเช‚ เชจเชฅเซ€ เช…เชจเซ‡ เช…เชฎเชฆเชพเชตเชพเชฆเชจเชพ เชฒเซ‹เช•เซ‹ เชชเชฐเซ‡เชถเชพเชจ เช›เซ‡.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  เชฎเชงเซเชฏ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เช…เชจเซ‡เช• เช—เชพเชฎเซ‹ เช…เชจเซ‡ เชถเชนเซ‡เชฐเซ‹เชจเชพ เชฒเซ‹เช•เซ‹เชจเซ‡ เชธเซเชฅเชณเชพเช‚เชคเชฐ เช•เชฐเชตเซเช‚ เชชเชกเซเชฏเซเช‚ เช›เซ‡. เชจ เช•เชฒเซเชชเซ€ เชถเช•เชพเชฏ เชคเซ‡เชŸเชฒเซเช‚ เชจเซเช•เชถเชพเชจ เชฅเชฏเซ‡เชฒ เช›เซ‡. เช•เซ‹เชคเชฐเซ‹, เช•เซ‡เชจเชพเชฒเซ‹ เช…เชจเซ‡ เชจเชฆเซ€เชจเชพ เชตเชนเซ‡เชฃเชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เช•เชพเช‚เชธ เช•เชพเชขเชตเชพเชจเซเช‚ เช•เชพเชฎ เชชเซเชฐเชตเชฐเซเชคเชฎเชพเชจ เชธเชฐเช•เชพเชฐ เช•เชฐเชคเซ€ เชœ เชจเชฅเซ€. เชจเชœเซ€เชตเชพ เช•เชพเชฎเซ‹ เชฎเช‚เชœเซเชฐ เช•เชฐเซ‡ เช›เซ‡ เชคเซ‡ เชชเชฃ เช•เชพเชฎ เชฅเชตเชพเชจเชพ เชฌเชฆเชฒเซ‡ เชญเซเชฐเชทเซเชŸเซเชฐเชพเชšเชพเชฐ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชœ เชนเซ‹เชฏ เช›เซ‡. เช•เชกเชพเชฃเชพ, เชตเชฃเชพเช‚เช•เชฌเซ‹เชฐเซ€ เช…เชจเซ‡ เชตเชฟเชถเซเชตเชพเชฎเชฟเชคเซเชฐเซ€ เชจเชฆเซ€เชจเชพ เชชเชพเชฃเซ€เชจเชพ เชฏเซ‹เช—เซเชฏ เชจเชฟเช•เชพเชฒ เชฎเชพเชŸเซ‡เชจเซ€ เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเซ€ เชฌเซ‡เชฆเชฐเช•เชพเชฐเซ€เชจเซ‹ เชญเซ‹เช— เชฒเซ‹เช•เซ‹ เชฌเชจเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เช—เซเชœเชฐเชพเชค เชนเชพเชˆเช•เซ‹เชฐเซเชŸเซ‡ เชคเชพ. เซงเซฎ.เซฆเซง.เซจเซฆเซฆเซงเชจเชพ เชฐเซ‹เชœ เชธเซเชชเชทเซเชŸ เชšเซเช•เชพเชฆเซ‹ เช†เชชเซเชฏเซ‹ เชนเชคเซ‹ เช•เซ‡ เชชเชพเชฃเซ€เชจเชพ เชจเชฟเช•เชพเชฒเชจเชพ เชฎเชพเชฐเซเช—เซ‹ เช…เชจเซ‡ เชœเชณเชพเชถเชฏเซ‹ เชจเซ‹ เช•เซ‹เชˆ เชชเชฃ เช•เชพเชฎ เชฎเชพเชŸเซ‡ เช‰เชชเชฏเซ‹เช— เชจ เช•เชฐเชตเซ‹ เชคเซ‡เชฎเชœ เชคเชณเชพเชตเซ‹เชจเซ‡ เช‰เช‚เชกเชพ เช•เชฐเชตเชพ เช…เชจเซ‡ เชœเชพเชณเชตเชตเชพ เชชเชฐเช‚เชคเซ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเซ€ เชญเชพเชœเชชเชจเซ€ เชตเชฐเซเชคเชฎเชพเชจ เชธเชฐเช•เชพเชฐ เชชเซˆเชธเชพเชจเซ€ เชฒเชพเชฒเชšเชฎเชพเช‚ เช† เชนเซเช•เชฎเชจเซ‡ เชจเซ‡เชตเซ‡ เชฎเซเช•เซ€เชจเซ‡ เชฌเซ‡เช เซ€ เช›เซ‡. เชตเชกเซ‹เชฆเชฐเชพเชฎเชพเช‚ เชฎเชพเช‚เชœเชฒเชชเซเชฐ เชตเชฟเชธเซเชคเชพเชฐเชจเชพ เชถเซเชฐเซ‡เชฏเชธ เชนเชพเชˆเชธเซเช•เซเชฒ เชธเชพเชฎเซ‡ เช†เชตเซ‡เชฒเชพ เชฎเชพเชธเชฟเชฏเชพ เชคเชณเชพเชตเชจเซ€ เชนเชพเชฒเชค เช‰เชคเซเชคเชฎ เช‰เชฆเชพเชนเชฐเชฃ เช›เซ‡ เช•เซ‡ เชธเชฐเช•เชพเชฐ เชœเชณเชพเชถเชฏเซ‹เชจเซ€ เชถเซเช‚ เชนเชพเชฒเชค เช•เชฐเซ‡ เช›เซ‡? เชตเชกเซ‹เชฆเชฐเชพ เชชเชพเชธเซ‡ เชœเชณเชจเชฟเช•เชพเชฒ เชฎเชพเชฐเซเช—เซ‹ เช…เชจเซ‡ เช—เชŸเชฐ เชตเซเชฏเชตเชธเซเชฅเชพ เชฆเชฐเซเชถเชพเชตเชคเซ‹ โ€œเช•เซ‹เชจเซเชŸเซเชฐโ€ เชจเช•เชถเซ‹ เชœ เชจเชฅเซ€. R.T.Iย  เชจเซ€เชšเซ‡ เชถเซเชฐเซ€ เชฐเซ‹เชนเชฟเชคเชญเชพเชˆ เชชเซเชฐเชœเชพเชชเชคเชฟเชจเซ‡ เช† เชฎเชพเชนเชฟเชคเซ€ เช–เซเชฆ เช•เซ‹เชฐเซเชชเซ‹เชฐเซ‡เชถเชจเซ‡ เช†เชชเซ‡เชฒ เช›เซ‡. โ€œเช•เซ‹เชจเซเชŸเซเชฐโ€ เชจเช•เชถเชพ เชฌเชจเชพเชตเชตเชพ เชธเชนเซ‡เชฒเชพ เช›เซ‡ เชชเชฐเช‚เชคเซ เชฌเชฆเชˆเชฐเชพเชฆเชพเชฅเซ€ เชœ เชธเชฐเช•เชพเชฐ เชฌเชจเชพเชตเชตเชพ เชฆเซ‡เชคเซ€ เชจเชฅเซ€ เช…เชจเซ‡ เชตเชกเซ‹เชฆเชฐเชพ เชตเชฐเชธเชพเชฆเชฎเชพเช‚ เชฌเซ‡เชนเชพเชฒ เชฌเชจเซ‡ เช›เซ‡.

    ย ย ย ย ย  เชธเซŒเชฐเชพเชทเซเชŸเซเชฐเชจเชพ เชกเซ‡เชฎเซ‹, เชคเชณเชพเชตเซ‹ เช•เซ‡ เชจเชฆเซ€เช“เชจเซ€ เช… เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เชšเชฟเช‚เชคเชพเชœ เช•เชฐเซ€ เชจเชฅเซ€ เชชเชฐเชฟเชฃเชพเชฎเซ‡ เชธเซŒเชฐเชพเชทเซเชŸเซเชฐเชจเซ€ เชนเชพเชฒเชค เชชเชฃ เชฆเชฏเชพเชœเชจเช• เชฌเชจเซ€ เช›เซ‡. เช–เซ‡เชค เชคเชฒเชพเชตเชกเชพเชจเชพ เชจเชพเชฎเซ‡ เช•เชฐเซ‹เชกเซ‹เชจเซ‹ เชญเซเชฐเชทเซเชŸเซเชฐเชพเชšเชพเชฐ เช† เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เช•เชฐเซเชฏเซ‹ เช›เซ‡. เช…เชจเซ‡ เชชเซเชฐ เชจเชฟเชฏเช‚เชคเซเชฐเชฃเชจเชพ เชเช• เชชเชฃ เช•เชพเชฎเชจเซ‡ เช† เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เช•เชฐเซเชฏเซเช‚ เชจเชฅเซ€ เชคเซ‡เชฅเซ€ เชธเซŒเชฐเชพเชทเซเชŸเซเชฐเชจเชพ เช–เซ‡เชกเซ‚เชคเซ‹ เช…เชจเซ‡ เช—เชพเชฎเซ‹เชจเซ‡ เชจ เช•เชฒเซเชชเซ€ เชถเช•เชพเชฏ เชคเซ‡เชŸเชฒเซเช‚ เชจเซเช•เชถเชพเชจ เชฅเชฏเซ‡เชฒ เช›เซ‡.

    ย ย ย ย ย  เชจเชฐเซเชฎเชฆเชพเชจเชพ เชจเซ€เชšเชพเชฃ เชตเชฟเชธเซเชคเชพเชฐเชจเชพ เชญเชฐเซ‚เชš เช…เชจเซ‡ เชจเชฐเซเชฎเชฆเชพ เชœเซ€เชฒเซเชฒเชพเชจเชพ เช—เชพเชฎเซ‹ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชชเซเชฐ เชจเชฟเชฏเช‚เชคเซเชฐเชฃ เช–เชพเชธ เชฏเซ‹เชœเชจเชพ เชฌเชจเซ€ เชนเชคเซ€ เชชเชฐเช‚เชคเซ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเซ€ เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เชคเซ‡เชจเซ‹ เช…เชฎเชฒ เช•เชฐเซเชฏเซ‹ เชจเชฅเซ€. เช†เชœเซ‡ เชฎเชงเซเชฏ เช—เซเชœเชฐเชพเชค, เชธเซŒเชฐเชพเชทเซเชŸเซเชฐ เช…เชจเซ‡ เชฆเช•เซเชทเชฟเชฃ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เช…เชจเซ‡เช• เช—เชพเชฎเซ‹เชฎเชพเช‚ เชชเชพเชฃเซ€ เชญเชฐเชพเชฏเชพ เช›เซ‡. เช•เซ‹เชˆ เชฎเชฆเชฆ เชธเชฐเช•เชพเชฐเชจเซ€ เชจเชฅเซ€. เช—เชพเชฎเซ‹เชฎเชพเช‚ เชฒเชพเชˆเชŸ เชชเชฃ เชจเชฅเซ€.

    ย ย ย ย ย  เช‰เชคเซเชคเชฐเชพเช–เช‚เชกเชฎเชพเช‚ เชœเช‡เชจเซ‡ เชฅเซ‹เชกเซ€ เชชเชณเซ‹เชฎเชพเช‚ เซงเซซเซฆเซฆเซฆเชจเซ‡ เชฌเชšเชพเชตเซ€ เชฒเชพเชตเซเชฏเชพเชจเซ‹ เชฆเชพเชตเซ‹ เช•เชฐเชจเชพเชฐ โ€œเชฐเซ‡เชฎเซเชฌเซ‹โ€ เช›เซ‡ เช•เซเชฏเชพเช‚? เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เช…เชคเชฟเชตเซƒเชทเซเชŸเชฟ เชฅเซ€ เชฒเซ‹เช•เซ‹ เชคเซเชฐเชธเซเชค เช›เซ‡ เช…เชจเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ PM เชจเชพ เชธเซเชตเชชเซเชจ เชœเซ‹เชตเชพเชฎเชพเช‚ เชฎเชธเซเชค เช›เซ‡.

    ย ————————————————————————

     

  • Article : Riots in Muzzafarnagar have great similarity with what had happened in Gujarat in 2002.

    Riots inย Muzzafarnagarย have great similarity with what had happened in Gujarat in 2002. ย ย I am of the view that these riots are the extension of the experiment BJP-RSS conducted in Gujarat laboratory in 2002. It is yet another test in another land to test the efficacy of the sinister design of BJP-RSS to strengthen their vote bank. In this article I have given the ground realities of what happened in Gujarat in 2002 and what is happening now.

    ย 

    After gaining political success by using Gujarat as a laboratory, it appears that BJP and RSS are now using their success formula in the country. BJP and RSS used CDs showing burning coaches of train and dead bodies which were distributed to flare up communal riots in Gujarat in 2002, similar modus operandi is in riots in Muzzafarnagar and UP.

    Gujaratย had a devastating earthquake on January 26, 2001. Gujarat had BJP government and BJP had many more seats in Assembly than what is has today. But after the earthquake people had developed anti-BJP mindset. In the elections of local self governments after the earthquake, Congress had a spectacular success. It got majority in over 90 percent of district and taluka panchayats.

    Congress gained power in municipalities and Municipal Corporations. Even in Ahmedabad, Congress had its Mayor. Congress came to power even in Rajkot which has maximum number of shakhas of RSS. Modi used this situation as a plot and convinced the BJP leadership that then Chief Minister Keshubhai Patel was responsible for the flop show of BJP in Gujarat and he should be removed. Keshubhai was removed from the post of Chief Minister.

    Narendra Modi managed to capture office of the Chief Minister of Gujarat even though he was not a MLA. But after becoming Chief Minister Narendra Modi could not improve ground realities. After Modi becoming CM, three Assembly by-elections were held in Gujarat. One seat fell vacant as BJP MLA from Vadodara had resigned, another seat fell vacant because BJP MLA representing Mahuva died. In Rajkot, Vajubhai Vala resigned to make way for Modi to go to Assembly. Interestingly, all the three seats were of BJP. In these by-elections, Congress won two! Modi, the Chief Minsiter, managed to win by a thin margin. All these three elections were fought in the leadership of Narendra Modi. After this BJP and RSS drew up a sinister plan to capture power. Ultimately, this became an experiment and Gujarat a laboratory.

    In the past karsevakas used to go to Ayodhaya but never any untoward incident took place. In February 2002, this movement of karsevakas started again. People who played politics in the name of Rama were in power in Gujarat. It was the duty of the government to protect karsevakas turned Ramsevakas, but, there was an incident of fire in a coach of Sabarmati express at Godhara, by accident or by design. State and centre both had BJP government. What IB was doing? Why Railway police was missing? Forensic laboratory of Gujarat raised doubt that the coach was set afire from outside.

    Godhara collector decided to send bodies to the hometowns of dead persons after post mortem. But, Gujarat CM decided that all dead bodies be brought to Ahmedabad. Thus, he created tension by the show of dead bodies. The resolution and speech of the Chief Minister in the Assembly was communally divisive. Despite this, it was the rational thinking of people of Gujarat that they maintained cool and there were no riots for three days.

    However, during these three days RSS and BJP distributed innumerable video CDs showing burning coaches, dead bodies and all kind of provocative statements. In a well planned manner, there were SMSs and bulk phone call inciting communal violence. And ultimately, it worked. There were large scale riots. Police was asked not to take any action. Two cabinet ministers were stationed in police control room. There job was to further aggravate situation. If any police officer tried to control riots, he was punished instantaneously with sidelined posting.ย  Whether a Hindu died or Muslim, it did not matter because it was an experiment to strengthen vote bank of BJP. This was followed by Gaurav yatra by the Chief Minister. It clearly divided Gujarat in two, Hindu and Muslim. He was successful in his vote bank politics.

    Since then whenever elections approached in Gujarat, Chief Minister has sought votes on communal plank. Gujarat Chief Minister has just marketed himself in the name of development of Gujarat. Gujarat had no debt when he came to power. Today, Gujarat has debt of Rs 1.56lakh crore! Even CAG has censored Gujarat government for this alarming situation.

    Modi has never sought votes in the name of development or works done by him. Fake encounters of Gujarat are just part of larger vote bank politics.

    We are proud of unity of our country which has many languages, castes, communities and regions and religions. We are neither Hindu, nor Muslim, we are just Hindustani. Is it not our duty to think that loss of anyone is loss of the country?

    There should be narco test of the BJP MLA who has put highly distorted video on facebook which led to large scale violence in UP. I am sure this will bring out the Truth.

    ————————————————————————————————————————————————————

    Click here to view / download this Article.

  • Press Note Eng Dt:21/08/2013 on Minority Votes

    Click here to view / download press note.

    OFFICE OF THE FORMER LEADER OF OPPOSITION

    Gandhinagar.

    Press Noteย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  21st August, 2013

     

    • Open challenge for public debate to Modi who claims that 20 to 25 percent Muslims in Gujarat vote for him.
    • Not only Muslims, even secular Hindus do not vote for BJP in the leadership of Modi in Gujarat.
    • In 1990 Congress had got 33 seats with 30 percent vote share, but it got double the seats and vote share of 40 percent in 2012 after Modi came to power.
    • Mahatma Gandhi bought pride to Gujarat by showing path of Truth, Chief Minister of that state who has earned name of Feku because of his constant lies should not bring disgrace to Gujarat.
    • In the state of the Chief Minister who is giving all kind of advice on security, none is safe neither servants of Ram nor the followers of Rahim.

    Senior Congress leader Shaktisinh Gohil today challenged Gujarat Chief Minister for a open debate on his claim that 20 to 25 percent Muslims in Gujarat had voted for him. In his open letter to the Chief Minister, he has given facts and figures of several booths to drive home the point that CMโ€™s claim was a blatant lie. Not only Muslims, even secular Hindus do not vote for BJP in the leadership of Modi in Gujarat, he said.

    In 1990, when there was no trace of Modi in active politics of Gujarat, Congress had got 33 out of 182 Assembly seats with 30 percent vote share. In 1995 Congress got 32 percent votes. After the entry of Modi in Gujarat politics, Congress got 38 percent votes with 51 seats in 2002. In the last elections in 2012, Congress got 61 seats and its vote share was 40.50 per cent. In addition to this NCP got two seats. Thus, it is clear that as compared to 1990, Congress got almost double seats in 2012. The main reason for this, he said, is voting of secular voters against the Chief Minister and the ego of the Chief Minister.

    Giving details of Muslim dominated constituencies, Gohil said, it is obvious that Modi has not got votes of seculars. Quoting from the record of the Election Commission, he said, in Vejalpur Assembly segment in booth Vejalpur 134, BJP got only 14 out of 882 votes castย ย ย  while in Vejalpur 135 it got 18 out of total 1132 votes polled. In Vejalpur 138 it got only 9 out of 914. In Makarba 14, it got 14 of the 1075 votes.

    Giving example of another such constituency, Jamalpur-Khadia, he said that in Raikhad -2 , BJP got only 9 out of 460, in Raikhad-3 it got 18 of 846 votes,in Jamalpur -1 it got 39/843, in Jamalpur -2 24/1097and in Behrampura-38 BJP got 15/1279.

    Giving example of Surat city, he said that in booth 22 of Surat east BJP got only 6 of the 645 votes polled, in booth 63 it got only 3 of the 606 votes. BJP got 21/709 in the booth 65 of this constituency. In booth 138 the ruling party got just 14/590 votes.

    In view of this, Gohil said, it is obvious that the constituencies which have lesser Hindu votes, Modi has got negligible share of Hindu votes. Wherever there are secular votes, BJP has got a very poor response, he said. Despite this Modi is spreading blatant lies of Muslims support. He challenged Modi to come for open debate with his figures of 20-25 percent Muslim support. I will expose the lies of Modi, he said.

    In his open letter to Modi, he said that Gujarat where Gandhi was born and who showed the path of truth to the world that Gujaratโ€™s chief minister tells lies. People find out his lies and consequently words like feku for MOdi become a trend on twitter. This brings shame and disgrace to Gujarat. Gohil request Modi not to indulge in lies and not to bring disgrace to Gujarat.

    In a open letter to the Chief Minister Gohil said that before giving advice on security the CM should first see state of affairs in his own state. In 1982 hundreds of karsevakas from Gujarat had gone to Ayodhaya but not a single person was affected. Governments in the past have been always worried about the security of all irrespective of their religion. But after garnering votes in the name of Ram the CM has failed to provide security even to Ram bhakts. After burning alive followers of Ram the CM burned followers of Rahim just to strengthen his vote bank. Modi has not provided security to either hindus or Muslims.Not only that he has killed innocent people branding them as terrorist through fake encounters just for his vote bank.

    Gohil said that if claims of the stateโ€™s development in Modi regime were true then percentage of Congress seats and votes as in earlier BJP rule should have declined but the fact is that like fake encounter, fake figures the claims of development of the state are also fake. Consequently Congress has fared better and not only its seat but percentage of votes has also increased.

    The CM who is spending crores of rupees from the state exchequer for marketing his so called development model does not speak about development during poll time. Instead he creates rift between Hindus and Muslims fuelling an atmosphere of fear and then garners votes by spreading blatant lies.

    During every election that has come after Modi has become CM he talks only about Afzal Guru, Miya Mushraf and celebrations in Pakistan if Congress wins, hindus not safe if Congress won and in the last election he won votes by claiming that the Central government would give away Sir Creek to Pakistan.ย  This shows that the CM cannot get votes in the name of development and his model of development is also fake.ย 

    ——————————————————————————————————

     

     

  • Press Note Guj Dt:21/08/2013 on Minority Votes

    ย Click here to view / download press note.

     

    เชชเซ‚เชฐเซเชต เชตเชฟเชฐเซ‹เชงเชชเช•เซเชทเชจเชพ เชจเซ‡เชคเชพเชถเซเชฐเซ€เชจเซเช‚ เช•เชพเชฐเซเชฏเชพเชฒเชฏ

    ย เช—เชพเช‚เชงเซ€เชจเช—เชฐ

    เช…เช–เชฌเชพเชฐเซ€ เชฏเชพเชฆเซ€ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย  ย เชคเชพ. เซจเซง-เซฎ-เซจเซฆเซงเซฉ

    • เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชฎเซเชธเชฒเชฎเชพเชจเซ‹ เชฎเชจเซ‡ เซจเซฆ เชฅเซ€ เซจเซซ% เชฎเชคเซ‹ เช†เชชเซ‡ เช›เซ‡ เชคเซ‡เชฎ เช•เชนเซ‡เชจเชพเชฐ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเซ‡ เชœเชพเชนเซ‡เชฐ เชšเชฐเซเชšเชพ เช•เชฐเชตเชพ เชชเชกเช•เชพเชฐ.
    • เชฎเซเชธเซเชฒเชฟเชฎเซ‹ เชœ เชจเชนเซ€เช‚ เชชเชฐเช‚เชคเซ เชธเซ‡เช•เซเชฏเซเชฒเชฐ เชนเชฟเชจเซเชฆเซเช“ เชชเชฃ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เชจเซ‡เชคเซƒเชคเซเชตเชฎเชพเช‚ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เชฎเชค เช†เชชเชคเชพ เชจเชฅเซ€.
    • เซงเซฏเซฏเซฆเชฎเชพเช‚ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธเชจเซ‡ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซฉเซฆ% เชฎเชคเซ‹ เช…เชจเซ‡ เซฉเซฉ เชœ เชฌเซ‡เช เช•เซ‹ เชฎเชณเซ€ เชนเชคเซ€, เชชเชฐเช‚เชคเซ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเซเช‚ เชจเซ‡เชคเซƒเชคเซเชต เชญเชพเชœเชชเชฎเชพเช‚ เช†เชตเซเชฏเชพ เชชเช›เซ€ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธเชจเซ‡ เซจเซฆเซงเซจเชฎเชพเช‚ เชฒเช—เชญเช— เชกเชฌเชฒ เชฌเซ‡เช เช•เซ‹ เช…เชจเซ‡ เซชเซฆ% เชฎเชคเซ‹ เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡.
    • เชฎเชนเชพเชคเซเชฎเชพ เช—เชพเช‚เชงเซ€เช เชธเชคเซเชฏเชจเซ‹ เชฐเชพเชน เชฌเชคเชพเชตเซ€ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเซ‡ เช—เซŒเชฐเชต เช…เชชเชพเชตเซเชฏเซเช‚ เช›เซ‡, เชคเซ‡ เชฐเชพเชœเซเชฏเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เชœเซ‚เช เซเช เซเช‚ เชฌเซ‹เชฒเซ€เชจเซ‡ “เชซเซ‡เช‚เช•เซ”เชจเซเช‚ เชฌเชฟเชฐเซเชฆ เชฎเซ‡เชณเชตเซ€ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเซ‡ เชฌเชฆเชจเชพเชฎ เชจ เช•เชฐเซ‡.
    • เชธเชฒเชพเชฎเชคเซ€ เช†เชชเชตเชพเชจเซ€ เชธเชฒเชพเชน เช†เชชเชจเชพเชฐ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เช เชชเซ‹เชคเชพเชจเชพ เชถเชพเชธเชจเชฎเชพเช‚ เชฐเชพเชฎเชธเซ‡เชตเช•เซ‹ เช•เซ‡ เชฐเชนเซ€เชฎเชจเชพ เชฌเช‚เชฆเชพเช“ เช•เซ‹เชˆเชจเซ‡ เชชเชฃ เชธเชฒเชพเชฎเชคเซ€ เช†เชชเซ€ เชจเชฅเซ€.

    ย ย ย ย ย ย  เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เช เชญเชพเชœเชชเชจเชพ เชชเชฆเชพเชงเชฟเช•เชพเชฐเซ€เช“เชจเซ€ เชฎเซ€เชŸเซ€เช‚เช—เชฎเชพเช‚ เชฆเชฟเชฒเซเชฒเซ€ เช–เชพเชคเซ‡ เชเชตเซเช‚ เช•เชนเซเชฏเซเช‚ เชนเชคเซเช‚ เช•เซ‡, เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชฎเชจเซ‡ เซจเซฆ เชฅเซ€ เซจเซซ% เชฎเซเชธเซเชฒเชฟเชฎเซ‹เชจเชพ เชฎเชคเซ‹ เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เช† เชนเชณเชนเชณเชคเชพ เชœเซ‚เช เซเช เชพเชฃเชพเช‚เชจเซ€ เชธเชพเชฎเซ‡ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธเชจเชพ เชตเชฐเชฟเชทเซเช  เชจเซ‡เชคเชพเชถเซเชฐเซ€ เชถเช•เซเชคเชฟเชธเชฟเช‚เชน เช—เซ‹เชนเชฟเชฒเซ‡ เช…เชจเซ‡เช• เชฌเซเชฅเซ‹เชจเชพ เช“เชซเชฟเชถเซ€เชฏเชฒ เช†เช‚เช•เชกเชพเช“ เช†เชชเซ€เชจเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเซ‡ เชเช•เชฎเช‚เชš เช‰เชชเชฐ เชœเชพเชนเซ‡เชฐเชšเชฐเซเชšเชพ เช•เชฐเชตเชพ เชชเชกเช•เชพเชฐ เชซเซ‡เช‚เช•เชคเซ‹ เช–เซเชฒเซเชฒเซ‹ เชชเชคเซเชฐ เชฒเช–เซ‡เชฒ เช›เซ‡. เชถเซเชฐเซ€ เช—เซ‹เชนเชฟเชฒเซ‡ เชœเชฃเชพเชตเซเชฏเซเช‚ เชนเชคเซเช‚ เช•เซ‡, เชฒเช˜เซเชฎเชคเซ€ เชœ เชจเชนเซ€เช‚ เชชเชฐเช‚เชคเซ เชฌเชฟเชจเชธเชพเช‚เชชเซเชฐเชฆเชพเชฏเชฟเช•เชคเชพเชฎเชพเช‚ เชฎเชพเชจเชคเชพ เชนเชฟเช‚เชฆเซเช“เช เชชเชฃ เชจเชฐเซ‡เชจเซเชฆเซเชฐ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เชจเซ‡เชคเซƒเชคเซเชตเชฎเชพเช‚ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เชฎเชคเซ‹ เช†เชชเซเชฏเชพ เชจเชฅเซ€. เซงเซฏเซฏเซฆเชฎเชพเช‚ เชœเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชธเช•เซเชฐเชฟเชฏ เชฐเชพเชœเช•เชพเชฐเชฃเชฎเชพเช‚ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเซ‹ เชชเชกเช›เชพเชฏเซ‹ เชชเชฃ เชจ เชนเชคเซ‹ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธเชจเซ‡ เชตเชฟเชงเชพเชจเชธเชญเชพเชจเซ€ เซงเซฎเซจ เชฌเซ‡เช เช•เชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซฉเซฉ เชœ เชฌเซ‡เช เช•เซ‹ เชฎเชณเซ€ เชนเชคเซ€ เช…เชจเซ‡ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธเชจเซ‡ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซฉเซฆ% เชฎเชคเซ‹ เชฎเชณเซเชฏเชพ เชนเชคเชพเช‚. เชคเซ‡ เชœ เชฐเซ€เชคเซ‡ เซงเซฏเซฏเซซเชฎเชพเช‚ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเชธเชจเซ‡ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซฉเซจ% เชœ เชฎเชคเซ‹ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชฎเชณเซเชฏเชพ เชนเชคเชพเช‚. เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เช†เชตเซเชฏเชพ เชชเช›เซ€ เซจเซฆเซฆเซจเชฎเชพเช‚ เซฉเซฎ% เชฎเชคเซ‹ เชฎเชณเซเชฏเชพ เชนเชคเชพเช‚ เช…เชจเซ‡ เซซเซง เชฌเซ‡เช เช•เซ‹ เชฎเชณเซ€ เชนเชคเซ€. เช›เซ‡เชฒเซเชฒเซ€ เชตเชฟเชงเชพเชจเชธเชญเชพเชจเซ€ เชšเซเช‚เชŸเชฃเซ€-เซจเซฆเซงเซจเชฎเชพเช‚ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธเชจเซ‡ เซชเซฆ.เซซเซฆ% เชฎเชคเซ‹ เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡ เช…เชจเซ‡ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธเชจเซ‡ เซฌเซง เชฌเซ‡เช เช•เซ‹ เชชเซเชฐเชพเชชเซเชค เชฅเชˆ เช›เซ‡. เชœเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธ เชธเชพเชฅเซ‡ เชฌเซ‡เช เช•เซ‹เชจเซ€ เชธเชฎเชœเซ‚เชคเซ€ เช•เชฐเชจเชพเชฐ เชเชจ.เชธเซ€.เชชเซ€.เชจเซ‡ เชชเชฃ เซจ เชฌเซ‡เช เช•เซ‹ เชฎเชณเซ€ เช›เซ‡. เช†เชฎ เซงเซฏเซฏเซฆเชจเซ€ เชธเชฐเช–เชพเชฎเชฃเซ€เชฎเชพเช‚ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เช†เชตเซเชฏเชพ เชชเช›เซ€ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเชธเชจเซ‡ เซงเซฏเซฏเซฆ เช•เชฐเชคเชพเช‚ เชฒเช—เชญเช— เชฌเชฎเชฃเซ€ เชฌเซ‡เช เช•เซ‹ เชฎเชณเซ€ เช›เซ‡. เชคเซ‡เชจเซเช‚ เช•เชพเชฐเชฃ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เชตเชฟเชฐเซเชฆเซเชงเชธเชฎเชœเชฆเชพเชฐ เชธเซ‡เช•เซเชฏเซเชฒเชฐ เชฎเชคเชฆเชพเชคเชพเช“เชจเซเช‚ เชฎเชคเชฆเชพเชจ เชคเซ‡เชฎเชœ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเซ‹ เช…เชนเช‚เช•เชพเชฐ เช›เซ‡.

    เชฎเซเชธเซเชฒเชฟเชฎ เชตเชธเซเชคเซ€เชตเชงเชพเชฐเซ‡ เชงเชฐเชพเชตเชคเซ€ เชตเชฟเชตเชฟเชงเชตเชฟเชงเชพเชจเชธเชญเชพเชจเซ€ เชฌเซ‡เช เช•เซ‹เชจเชพ เชฌเซเชฅเซ‹เชจเชพ เชธเชคเซเชคเชพเชตเชพเชฐ เช†เช‚เช•เชกเชพเช“เชจเซ€ เชตเชฟเช—เชคเซ‹ เช†เชชเชคเชพ เชถเซเชฐเซ€ เช—เซ‹เชนเชฟเชฒเซ‡ เชœเชฃเชพเชตเซเชฏเซเช‚ เชนเชคเซเช‚ เช•เซ‡, เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเซ‡ เชธเซ‡เช•เซเชฏเซเชฒเชฐ เชฎเชคเซ‹ เชฎเชณเซเชฏเชพ เชœ เชจเชฅเซ€. เชšเซ‚เช‚เชŸเชฃเซ€เช•เชฎเชฟเชถเชจเชฆเซเชตเชพเชฐเชพ เช…เชชเชพเชฏเซ‡เชฒเชพ เช“เชซเซ€เชถเซ€เชฏเชฒ เชซเซ€เช—เชฐเชจเชพ เชฌเซเชฅ เชฎเซเชœเชฌเชจเชพ เช†เช‚เช•เชกเชพเช“ เชœเซ‹เชˆเช เชคเซ‹ เชตเซ‡เชœเชฒเชชเซเชฐ เชตเชฟเชงเชพเชจเชธเชญเชพเชฎเชพเช‚ เชธเซ€เชฐเซ€เชฏเชฒ เชจเช‚เชฌเชฐ เซจเซงเซฌ เชฌเซเชฅ เชตเซ‡เชœเชฒเชชเซเชฐ-เซงเซฉเซชเชฎเชพเช‚ เช•เซเชฒ เซฎเซฎเซจ เชฎเชคเซ‹เชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซงเซช เชฎเชค เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เชคเซ‡ เชœ เชฐเซ€เชคเซ‡ เชตเซ‡เชœเชฒเชชเซเชฐ-เซงเซฉเซซ เชฌเซเชฅเชฎเชพเช‚ เซงเซงเซฉเซจ เชฎเชคเชฆเชพเชคเชพเช“เชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซงเซฎ เชฎเชค เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เชตเซ‡เชœเชฒเชชเซเชฐ-เซงเซฉเซญเชฎเชพเช‚ เซงเซงเซชเซฉ เชฎเชคเซ‹เชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซฏ เชฎเชคเซ‹ เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เชตเซ‡เชœเชฒเชชเซเชฐ-เซงเซฉเซฎเชฎเชพเช‚ เซฏเซงเซช เชฎเชคเซ‹เชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซฏ เชฎเชค เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เชฎเช•เชฐเชฌเชพ-เซงเซช เชฌเซเชฅเชฎเชพเช‚ เซงเซฆเซญเซซ เชฎเชคเซ‹เชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซงเซช เชฎเชคเซ‹ เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เช เชœ เชฐเซ€เชคเซ‡, เชœเชฎเชพเชฒเชชเซเชฐ-เช–เชพเชกเซ€เชฏเชพเชจเชพ เชฎเซเชธเซเชฒเชฟเชฎ เชตเชธเซเชคเซ€-เชตเชนเซ‡เชตเชฐเซ‹เชตเชพเชณเชพ เชฌเซเชฅเซ‹ เชœเซ‹เชˆเช เชคเซ‹ เชฐเชพเชฏเช–เชก-เซจเชฎเชพเช‚ เซชเซฌเซฆ เชฎเชคเซ‹เชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซฏ เชฎเชคเซ‹ เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เชฐเชพเชฏเช–เชก-เซฉเชฎเชพเช‚ เซฎเซชเซฌ เชฎเชคเซ‹เชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซงเซฎ เชฎเชคเซ‹ เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เชœเชฎเชพเชฒเชชเซเชฐ-เซงเชฎเชพเช‚ เซฎเซชเซฉ เชฎเชคเซ‹เชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซฉเซฏ เชฎเชคเซ‹ เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เชœเชฎเชพเชฒเชชเซเชฐ-เซจเชฎเชพเช‚ เซงเซฆเซฏเซญ เชฎเชคเซ‹เชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซจเซช เชฎเชคเซ‹ เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เชฌเชนเซ‡เชฐเชพเชฎเชชเซเชฐเชพ-เซฉเซฎเชฎเชพเช‚ เซงเซจเซญเซฏ เชฎเชคเซ‹เชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซงเซซ เชฎเชคเซ‹ เชœ เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เช เชœ เชฐเซ€เชคเซ‡, เชธเซเชฐเชคเชฎเชพเช‚ เชœเซ‹เชˆเช เชคเซ‹, เชธเซเชฐเชค (เชˆเชธเซเชŸ) เชตเชฟเชงเชพเชจเชธเชญเชพ เชฌเซ‡เช เช•เชฎเชพเช‚ เชฌเซเชฅ เชจเช‚. เซจเซจเชฎเชพเช‚ เซฌเซชเซซเชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซฌ เชฎเชค เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เชฌเซเชฅ-เซฌเซฉเชฎเชพเช‚ เซฌเซฆเซฌเชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซฉ เชฎเชค เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เช เชœ เชฐเซ€เชคเซ‡, เชฌเซเชฅ เชจเช‚. เซฌเซซเชฎเชพเช‚ เซญเซฆเซฏ เชฎเชคเชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซจเซง เชฎเชค เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เชฌเซเชฅ เชจเช‚. เซงเซฉเซฎเชฎเชพเช‚ เซซเซฏเซฆเชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เชฎเชพเชคเซเชฐ เซงเซช เชฎเชคเซ‹ เชœ เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เช เชฐเซ€เชคเซ‡ เช…เชจเซ‡เช• เชฌเซเชฅเซ‹เชฎเชพเช‚ เชฅเซ‹เชกเชพ เช˜เชฃเชพ เชนเชฟเชจเซเชฆเซ เชฎเชคเซ‹ เชนเซ‹เชตเชพ เช›เชคเชพเช‚ เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เชจเชœเซ€เชตเชพ เชœ เชฎเชคเซ‹ เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡. เชธเชฎเช—เซเชฐ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชœเซเชฏเชพเช‚ เชœเซเชฏเชพเช‚ เชฎเซเชธเซเชฒเชฟเชฎ เช•เซ‡ เชนเชฟเชจเซเชฆเซ เชธเซ‡เช•เซเชฏเซเชฒเชฐ เชฎเชคเซ‹ เช›เซ‡ เชคเซเชฏเชพเช‚ เชญเชพเชœเชชเชจเซ‡ เชฎเชคเซ‹ เชฎเชณเซเชฏเชพ เชจเชฅเซ€. เช† เชธเชคเซเชฏ เชนเช•เซ€เช•เชค เชนเซ‹เชตเชพ เช›เชคเชพเช‚, เชฎเชจเซ‡ เซจเซฆ เชฅเซ€ เซจเซซ% เชฎเชคเซ‹ เชฎเชณเซเชฏเชพ เช›เซ‡ เชคเซ‡เชตเซเช‚ เชธเชฆเช‚เชคเชฐ เชœเซ‚เช เซเช เชพเชฃเซเช‚ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเซ€ เชœเซ‚เช เซเช เซเช‚ เชฌเซ‹เชฒเชตเชพเชจเซ€ เชชเชฐเชพเช•เชพเชทเซเช เชพ เช›เซ‡. เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเซ‡ เช† เชฎเชพเชŸเซ‡ เชšเซ‡เชฒเซ‡เชจเซเชœ เช•เชฐเชคเชพเช‚ เชถเซเชฐเซ€ เช—เซ‹เชนเชฟเชฒเซ‡ เชœเชฃเชพเชตเซเชฏเซเช‚ เชนเชคเซเช‚ เช•เซ‡, เซจเซฆ เชฅเซ€ เซจเซซ% เชฎเซเชธเซเชฒเชฟเชฎ เชฎเชคเซ‹เชจเซ‹ เชฎเซ‹เชฆเซ€ เชฆเชพเชตเซ‹ เช•เชฐเซ‡ เช›เซ‡, เชคเซ‹ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เช† เชฌเซเชฅเซ‹เชจเชพ เชจเช‚เชฌเชฐ เช…เชจเซ‡ เชจเชพเชฎ เชถเซเชฐเซ€ เชฎเซ‹เชฆเซ€ เช†เชชเซ‡ เชคเซ‡ เชฌเซเชฅเซ‹เชจเซ€ เชฎเชคเชฆเชพเชฐ เชฏเชพเชฆเซ€ เช…เชจเซ‡ เชˆเชฒเซ‡เช•เชถเชจ เช•เชฎเชฟเชถเชจเซ‡ เชชเซเชฐเชธเชฟเชฆเซเชง เช•เชฐเซ‡เชฒเชพ เช“เชซเชฟเชถเซ€เชฏเชฒ เช†เช‚เช•เชกเชพเช“ เชธเชพเชฅเซ‡ เชเช• เชฎเช‚เชš เช‰เชชเชฐ เชœเชพเชนเซ‡เชฐ เชšเชฐเซเชšเชพ เชนเซเช‚ เช•เชฐเซ€เชถ เช…เชจเซ‡ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เชœเซเช เซเช เชพเชฃเชพเช‚เช“เชจเซ‡ เชธเชพเชฌเชฟเชค เช•เชฐเซ€เชถ.

    เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเซ‡ เชฒเช–เซ‡เชฒเชพ เช–เซเชฒเซเชฒเชพ เชชเชคเซเชฐเชฎเชพเช‚ เชถเซเชฐเซ€ เช—เซ‹เชนเชฟเชฒเซ‡ เชœเชฃเชพเชตเซเชฏเซเช‚ เช›เซ‡ เช•เซ‡, เชœเซ‡ เชฎเชนเชพเชคเซเชฎเชพ เช—เชพเช‚เชงเซ€เชœเซ€เช เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชœเชจเซเชฎ เชฒเชˆเชจเซ‡ เชธเชฎเช—เซเชฐ เชตเชฟเชถเซเชตเชจเซ‡ เชธเชคเซเชฏเชจเซ‹ เชฐเชธเซเชคเซ‹ เชฌเชคเชพเชตเซเชฏเซ‹ เช…เชจเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเซเช‚ เช—เซŒเชฐเชต เชตเชงเชพเชฐเซเชฏเซเช‚, เช เชœ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เชธเชฆเช‚เชคเชฐ เชœเซ‚เช เซเช เซเช‚ เชฌเซ‹เชฒเซ‡ เช›เซ‡, เชœเซ‡ เชœเซ‚เช เซเช เชพเชฃเซเช‚ เชฒเซ‹เช•เซ‹ เชชเช•เชกเซ€ เชชเชพเชกเซ‡ เช›เซ‡ เช…เชจเซ‡ เชชเช›เซ€ เชŸเซเชตเซ€เชŸเชฐ เชชเชฐ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเซ‡ “เชซเซ‡เช‚เช•เซเช‚” เช•เชนเซ‡เชคเชพ เชถเชฌเซเชฆเซ‹เชจเซ‹ เชŸเซเชฐเซ‡เชจเซเชก เชฌเชจเซ‡ เช›เซ‡, เชคเซ‡เชจเชพเชฅเซ€ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเซ€เช“เชจเซเช‚ เชฎเชพเชฅเซเช‚ เชถเชฐเชฎเชฅเซ€ เชเซ‚เช•เซ€ เชœเชพเชฏ เช›เซ‡. เชถเซเชฐเซ€ เช—เซ‹เชนเชฟเชฒเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเซ‡ เชœเซ‚เช เซเช เชพเชฃเชพเช‚เชฅเซ€ เชฆเซ‚เชฐ เชฐเชนเซ‡เชตเชพ เช…เชจเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเซ€เช“เชจเซเช‚ เช—เซŒเชฐเชต เช–เช‚เชกเชฟเชค เชจ เช•เชฐเชตเชพ เชตเชฟเชจเช‚เชคเซ€ เช•เชฐเซ€ เช›เซ‡.

    เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเซ‡ เช–เซเชฒเซเชฒเชพ เชชเชคเซเชฐเชฎเชพเช‚ เชถเซเชฐเซ€ เช—เซ‹เชนเชฟเชฒเซ‡ เชœเชฃเชพเชตเซเชฏเซเช‚ เชนเชคเซเช‚ เช•เซ‡, เชฌเซ€เชœเชพเชจเซ€ เชธเชฒเชพเชฎเชคเซ€ เชฎเชพเชŸเซ‡เชจเซ€ เชธเชฒเชพเชน เช†เชชเชคเชพเช‚ เชชเชนเซ‡เชฒเชพเช‚ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เช เชœ เชชเซ‹เชคเชพเชจเชพ เชถเชพเชธเชจเชจเซเช‚ เชœเซ‹เชตเซเช‚ เชœเซ‹เชˆเช. เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚เชฅเซ€ เชญเซ‚เชคเช•เชพเชณเชฎเชพเช‚ เซงเซฏเซฏเซจเชฎเชพเช‚ เชธเซŒเชฅเซ€ เชตเชงเชพเชฐเซ‡ เช•เชพเชฐเชธเซ‡เชตเช•เซ‹ เช…เชฏเซ‹เชงเซเชฏเชพ เช—เชฏเชพ เชนเชคเชพ, เชชเชฐเช‚เชคเซ เชคเซ‡ เชตเช–เชคเชจเซ€ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธเชจเซ€ เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‡ เช•เซ‹เชˆเชชเชฃ เช•เชพเชฐเชธเซ‡เชตเช•เชจเซ‹ เชตเชพเชณ เชชเชฃ เชตเชพเช‚เช•เซ‹ เชฅเชตเชพ เชฆเซ€เชงเซ‹ เชจเชนเซ‹เชคเซ‹. เช•เซ‹เชˆเชชเชฃ เชงเชฐเซเชฎเชจเชพ เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟเชจเซ‡ เชธเชฒเชพเชฎเชคเซ€ เช†เชชเชตเชพ เชฎเชพเชŸเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเซ€ เชญเซ‚เชคเช•เชพเชณเชจเซ€ เชคเชฎเชพเชฎ เชธเชฐเช•เชพเชฐเซ‹เช เชšเชฟเช‚เชคเชพ เช•เชฐเซ€ เชนเชคเซ€. เชฐเชพเชฎเชจเชพ เชจเชพเชฎเซ‡ เชฎเชค เชฒเซ€เชงเชพ เชชเช›เซ€ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชฐเชพเชฎเชธเซ‡เชตเช•เซ‹เชจเซ€ เชชเชฃ เชธเชฒเชพเชฎเชคเซ€ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เช เช†เชชเซ€ เชจเชฅเซ€. เชฐเชพเชฎเชธเซ‡เชตเช•เซ‹เชจเซ‡ เชœเซ€เชตเชคเชพ เชธเชณเช—เชพเชตเซเชฏเชพ เชฌเชพเชฆ เชฐเชนเซ€เชฎเชจเชพ เชฌเช‚เชฆเชพเช“เชจเซ‡ เชœเซ€เชตเชคเชพ เชธเชณเช—เชพเชตเซ€เชจเซ‡ เชฎเชคเชฌเซ‡เช‚เช•เชจเซเช‚ เชฐเชพเชœเช•เชพเชฐเชฃ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เช เช•เชฐเซเชฏเซเช‚ เชนเชคเซเช‚. เช†เชฎ, เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชนเชฟเชจเซเชฆเซ เช•เซ‡ เชฎเซเชธเชฒเชฎเชพเชจ เช•เซ‹เชˆเชจเซ‡ เชชเชฃ เชธเชฒเชพเชฎเชคเซ€ เชจ เช†เชชเซ€. เชเชŸเชฒเซเช‚ เชœ เชจเชนเซ€เช‚. เชตเซ‹เชŸเชฌเซ‡เช‚เช•เชจเชพ เชฐเชพเชœเช•เชพเชฐเชฃ เชฎเชพเชŸเซ‡ เช…เชจเซ‡เช• เชตเซเชฏเช•เซเชคเชฟเช“เชจเซ‡ เช†เชคเช‚เช•เชตเชพเชฆเซ€ เช›เซ‡ เชคเซ‡เชฎ เช•เชนเซ€เชจเซ‡ เชจเช•เชฒเซ€ เชเชจเซเช•เชพเช‰เชจเซเชŸเชฐเชฎเชพเช‚ เชฎเชฐเชพเชตเซ€เชจเซ‡ เชฎเชคเชฌเซ‡เช‚เช•เชจเซ€ เชฐเชพเชœเชจเซ€เชคเชฟ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เช เช•เชฐเซ€ เช›เซ‡. เชœเซ‹ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เช–เซ‚เชฌ เชธเชพเชฐเซ‹ เชตเชฟเช•เชพเชธ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เช†เชตเซเชฏเชพเชฅเซ€ เชœ เชฅเชฏเซ‹ เชนเซ‹เชค เชคเซ‹ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เชชเชนเซ‡เชฒเชพเชจเชพ เชญเชพเชœเชชเชจเชพ เชถเชพเชธเชจเชฎเชพเช‚ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธเชจเซ€ เชœเซ‡ เชฌเซ‡เช เช•เซ‹ เช…เชจเซ‡ เชŸเช•เชพเชตเชพเชฐเซ€ เชนเชคเซ€ เชคเซ‡ เช˜เชŸเชตเซ€ เชœเซ‹เชˆเช, เชชเชฐเช‚เชคเซ เชนเช•เซ€เช•เชคเชฎเชพเช‚ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเซ‹ เช† เชตเชฟเช•เชพเชธเชจเซเช‚ เชฎเซ‹เชกเซ‡เชฒ เชชเชฃ เชจเช•เชฒเซ€ เชเชจเซเช•เชพเช‰เชจเซเชŸเชฐ, เชจเช•เชฒเซ€ เช†เช‚เช•เชกเชพเช“เชจเซ€ เชœเซ‡เชฎ เชœ เชจเช•เชฒเซ€ เชตเชฟเช•เชพเชธ เชฎเซ‹เชกเซ‡เชฒ เช›เซ‡ เช…เชจเซ‡ เชคเซ‡เชฅเซ€ เชœ เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เช†เชตเซเชฏเชพ เชชเช›เซ€ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธเชจเซ€ เชฌเซ‡เช เช•เซ‹ เชตเชฟเชงเชพเชจเชธเชญเชพเชฎเชพเช‚ เชฌเชฎเชฃเซ€ เชฅเชˆ เช›เซ‡ เช…เชจเซ‡ เชฎเชคเซ‹เชจเซ€ เชŸเช•เชพเชตเชพเชฐเซ€ เชชเชฃ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธเชจเซ€ เชตเชงเซ€ เช›เซ‡. เชตเชฟเช•เชพเชธเชจเชพ เชจเชพเชฎเซ‡ เช•เชฐเซ‹เชกเซ‹ เชฐเซ‚เชชเชฟเชฏเชพ เชชเซเชฐเชœเชพเชจเซ€ เชคเชฟเชœเซ‹เชฐเซ€เชจเชพ เช–เชฐเซเชšเซ€เชจเซ‡ เชตเชฟเช•เชพเชธเชจเชพ เชฎเซ‹เชกเซ‡เชฒเชจเซเช‚ เชฎเชพเชฐเซเช•เซ‡เชŸเซ€เช‚เช— เช•เชฐเชจเชพเชฐเชพ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชšเซ‚เช‚เชŸเชฃเซ€เชจเชพ เชธเชฎเชฏเซ‡ เชตเชฟเช•เชพเชธเชจเชพ เชจเชพเชฎเซ‡ เชฎเชคเซ‹ เชฎเชพเช‚เช—เชคเชพ เชจเชฅเซ€, เชชเชฐเช‚เชคเซ เชนเชฟเชจเซเชฆเซ-เชฎเซเชธเซเชฒเชฟเชฎ เชตเชšเซเชšเซ‡เชจเซเช‚ เชตเชฟเชญเชพเชœเชจ เช•เชฐเซ€เชจเซ‡ เชคเซ‡เชฎเชœ เชธเชฆเช‚เชคเชฐ เชœเซ‚เช เซเช เชพเชฃเชพเช‚เชฅเซ€ เช…เชจเซ‡ เช…เชธเชฒเชพเชฎเชคเซ€เชจเซ‹ เชญเชฏ เชชเซ‡เชฆเชพ เช•เชฐเซ€ เชฎเชคเซ‹ เชฎเซ‡เชณเชตเซ‡ เช›เซ‡. เชฎเซ‹เชฆเซ€เชจเชพ เช†เชตเซเชฏเชพ เชชเช›เซ€ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชœเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เชœเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เชšเซ‚เช‚เชŸเชฃเซ€ เชจเชœเซ€เช• เช†เชตเซ‡ เช›เซ‡ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เชตเชฟเช•เชพเชธเชจเชพ เชจเชพเชฎเซ‡ เชฎเชคเซ‹ เชฎเชพเช‚เช—เชตเชพเชจเชพ เชฌเชฆเชฒเซ‡ เช…เชซเชเชฒ เช—เซเชฐเซเชจเซ‡ เชซเชพเช‚เชธเซ€, เชฎเชฟเชฏเชพ เชฎเซเชถเชฐเซเชฐเชซ, เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธ เชœเซ€เชคเชถเซ‡ เชคเซ‹ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชชเชพเช•เชฟเชธเซเชคเชพเชจเชฎเชพเช‚ เชซเชŸเชพเช•เชกเชพ เชซเซเชŸเชถเซ‡, เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธ เชœเซ€เชคเชถเซ‡ เชคเซ‹ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชฎเชพเช‚ เชนเชฟเชจเซเชฆเซเช“ เชธเชฒเชพเชฎเชค เชจเชนเซ€เช‚ เชฐเชนเซ‡ เช…เชจเซ‡ เช›เซ‡เชฒเซเชฒเซ€ เชšเซ‚เช‚เชŸเชฃเซ€เชฎเชพเช‚ เชชเชพเช•เชฟเชธเซเชคเชพเชจเชจเซ‡ เชธเชฟเชฐเช•เซเชฐเซ€เช• เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเซ‡เชธเชจเซ€ เช•เซ‡เชจเซเชฆเซเชฐเชจเซ€ เชธเชฐเช•เชพเชฐ เช†เชชเซ€ เชฆเซ‡เชตเชพเชจเซ€ เช›เซ‡ เชคเซ‡เชฎ เช•เชนเซ€เชจเซ‡ เชœ เชฎเชคเซ‹ เชฎเชพเช‚เช—เซเชฏเชพ เชนเชคเชพ. เช† เชœ เชฌเชคเชพเชตเซ‡ เช›เซ‡ เช•เซ‡, เชตเชฟเช•เชพเชธเชจเชพ เชจเชพเชฎเซ‡ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเซ‡ เชฎเชคเซ‹ เชฎเชณเชคเชพ เชจเชฅเซ€, เช•เชพเชฐเชฃ เช•เซ‡ เชคเซ‡เชฎเชจเซเช‚ เชตเชฟเช•เชพเชธเชจเซเช‚ เชฎเซ‹เชกเซ‡เชฒ เชชเชฃ เชจเช•เชฒเซ€ เชฎเซ‹เชกเซ‡เชฒ เช›เซ‡.

    ——————————————————————————————-

    ย 

  • Press Note Guj Dt:15.08.2013 Modi Gives Public Display of Insensitivity.

    Click here to view / download press note.

     

    เชชเซ‚เชฐเซเชต เชตเชฟเชฐเซ‹เชงเชชเช•เซเชทเชจเชพ เชจเซ‡เชคเชพเชถเซเชฐเซ€เชจเซเช‚ เช•เชพเชฐเซเชฏเชพเชฒเชฏ

    ย เช—เชพเช‚เชงเซ€เชจเช—เชฐ

    เช…เช–เชฌเชพเชฐเซ€ เชฏเชพเชฆเซ€ย  ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย เชคเชพ. เซงเซซ.เซฆเซฎ.เซจเซฆเซงเซฉ

    ย  ย  ย ย ย  ย  ย  ย เชชเซ‹เชคเชพเชจเชพ เชญเชพเชทเชฃเซ‹ เช…เชจเซ‡ เชชเซ‹เชคเชพเชจเชพ เชœ เชธเซเชตเชพเชฐเซเชฅเชจเซ€ เชšเชฟเช‚เชคเชพ เช•เชฐเชคเชพ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เชจเซ€ เช…เชธเช‚เชตเซ‡เชฆเชจเชถเชฟเชฒเชคเชพเชจเซ€ เชเช• เชเชฒเช• เช†เชœเซ‡ เช•เชšเซเช›เชฎเชพเช‚ เชœเซ‹เชตเชพ เชฎเชณเซ€. เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เซงเซซ เช“เช—เชธเซเชŸเชจเชพ เชงเซเชตเชœเชตเช‚เชฆเชจ เช•เชพเชฐเซเชฏเช•เซเชฐเชฎเชฎเชพเช‚ เชญเชพเชทเชฃ เช†เชชเชคเชพ เชนเชคเชพเช‚ เชคเซเชฏเชพเชฐเซ‡ เชฌเชพเชœเซเชฎเชพเช‚ เช‰เชญเซ‡เชฒเชพ เชฐเชพเชœเซเชฏเชจเชพ เชชเซ‹เชฒเซ€เชธ เช–เชพเชคเชพเชจเชพ เชธเชฐเซเชตเซ‹เชšเซเชš เชตเชกเชพ D.G.P เชถเซเชฐเซ€ เช…เชฎเชฟเชคเชพเชญ เชชเชพเช เช• เชšเช•เซเช•เชฐ เช–เชพเชˆเชจเซ‡ เชชเชกเซ€ เช—เชฏเชพ เชนเชคเชพ. เชชเซ‹เชคเชพเชจเชพ เชฐเชพเชœเซเชฏเชจเชพ เชชเซ‹เชฒเซ€เชธ เชฆเชณเชจเชพ เชตเชกเชพ เชšเช•เซเช•เชฐ เช–เชพเชˆเชจเซ‡ เชชเชกเซ‡ เช›เซ‡ เชคเซ‡เชฎเชจเซ‡ เซฌ เชœเซ‡เชŸเชฒเชพ เชฎเชพเชฃเชธเซ‹ เชฎเชฆเชฆ เช•เชฐเชตเชพ เชฆเซ‹เชกเซ‡ เช›เซ‡ เช…เชจเซ‡ เชธเซเชฅเชณ เชชเชฐ เช‰เชชเชธเซเชฅเชฟเชค เชคเชฎเชพเชฎ เชฒเซ‹เช•เซ‹ เชกเชงเชพเชˆ เช—เชฏเชพ เช…เชจเซ‡ เชšเชฟเช‚เชคเชฟเชค เชฌเชจเซ€ เช—เชฏเชพ เชนเชคเชพ เชชเชฐเช‚เชคเซ เชชเซ‹เชคเชพเชจเชพ เชœ เชธเช‚เช•เซเชšเชฟเชค เชธเซเชตเชพเชฐเซเชฅเชจเซเช‚ เชฐเชพเชœเช•เชพเชฐเชฃ เช•เชฐเชคเชพ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชจเชฟเชทเซเช เซเชฐ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เช เชฌเซ‡ เชตเช–เชค เชœเชฎเซ€เชจ เชชเชฐ เชชเชกเซ‡เชฒเชพ DGP เชถเซเชฐเซ€ เชธเชพเชฎเซ‡ เชœเซ‹เชฏเซเช‚ เชชเชฐเช‚เชคเซ เชชเซ‹เชคเชพเชจเชพ เชชเซเชฐเชตเชšเชจเชจเซ‡ เชœ เช…เชตเชฟเชฐเชค เชšเชพเชฒเซ เชฐเชพเช–เซเชฏเซเช‚ เชนเชคเซเช‚. เช† เชธเชฎเช—เซเชฐ เช˜เชŸเชจเชพเชจเซ€ เชตเชฟเชกเซ€เช“เชจเซ‡ เชฏเซเชŸเซเชฏเซเชฌ (เชฒเซ€เช‚เช• http://youtu.be/KXDs4vcLt7A) เช‰เชชเชฐ เชฎเซเช•เซ€เชจเซ‡ เช•เซ‹เช‚เช—เซเชฐเชธเชจเชพ เชตเชฐเชฟเชทเซเช  เชจเซ‡เชคเชพเชถเซเชฐเซ€ เชถเช•เซเชคเชฟเชธเชฟเช‚เชน เช—เซ‹เชนเชฟเชฒเซ‡ เชœเชฃเชพเชตเซเชฏเซเช‚ เชนเชคเซเช‚ เช•เซ‡ เช•เซ‹เชˆ เชชเชฃ เชฎเชพเชฃเชธ เชชเซเชฐเชตเชšเชจ เช•เชฐเชคเซ‹ เชนเซ‹เชฏ เช…เชจเซ‡ เช•เซ‹เชˆย  เชธเชพเชฎเชพเชจเซเชฏ เชฎเชพเชฃเชธ เชธเชพเชฅเซ‡ เชชเชฃ เช†เชตเซ€ เช˜เชŸเชจเชพ เชฌเชจเซ€ เชนเซ‹เชฏ เชคเซ‹ เชชเซเชฐเชตเชšเชจ เช•เชฐเชจเชพเชฐ เชฎเชพเชฃเชธ เชชเซ‹เชคเชพเชจเซเช‚ เชชเซเชฐเชตเชšเชจ เช…เชŸเช•เชพเชตเซ‡ เช…เชจเซ‡ เชคเช•เชฒเซ€เชซเชฎเชพเช‚ เช†เชตเซ‡เชฒ เชฎเชพเชฃเชธเชจเซ€ เช–เชฌเชฐ เชชเซ‚เช›เซ‡. เชชเชฐเช‚เชคเซ เช—เซเชœเชฐเชพเชคเชจเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€เช เชคเซ‹ เชคเซ‡เชฎเชจเชพ เชฐเชพเชœเชฏเชจเชพ เชกเซ€เชœเซ€เชชเซ€ เชฎเชพเชŸเซ‡ เชชเชฃ เชธเช‚เชตเซ‡เชฆเชจเชพ เชฌเชคเชพเชตเซ€ เชจเชนเซ€. เชตเชกเชพเชชเซเชฐเชงเชพเชจ เชฌเชจเชตเชพ เชฌเซ‡เชฌเชพเช•เชณเชพ เชฌเชจเซ‡เชฒเชพ เชฎเซเช–เซเชฏเชฎเช‚เชคเซเชฐเซ€ เชชเชนเซ‡เชฒเชพ เชชเซ‹เชคเชพเชจเซ€ เช…เช‚เชฆเชฐ เชฅเซ‹เชกเซ€ เชฎเชพเชจเชตเชคเชพ เชœเช—เชพเชตเซ‡.

    ————————————————————————————–

     

  • Press Note Eng Dt:15.08.2013 Modi Gives Public Display of Insensitivity.

    Click here to view / download press note.

    OFFICE OF THE FORMER LEADER OF OPPOSITION

    Gandhinagar.

    Press Noteย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  15th August, 2013

    ย 

    Modi gives public display of insensitivity.

    ย His DGP collapses, Modi ignores him,continues his PM bashing.

    ย ย  ย  ย  ย I,me,myself has been Modi’s guiding philosophy and important attribute of his petty politics and shallow rhetoric. just bothered about his speeches and narrow vision,an example of Narendra Modi’s insensitivity was in full public display in Kutch at the Independence Day Celebrations on Thursday.ย 

    ย ย ย ย ย ย  While Modi was delevering his speech,the chief of Gujarat police Amitabh Pathak collapsed and fell down. The entire assembly of audience was shocked. DGP Pathak tried to get up but couldn’t and one person tried but couldn’t make him get up. Then a group of over six people rushed to him and helped him .Modi looked towards his police chief twice but then continued his political speech.video recording chronicling Modi’s insensitivity is available on ย  (YouTube http://youtu.be/KXDs4vcLt7A). ย Senior Congress leader Shaktisinh Gohil who put up the You Tube link said normally when any person would be giving a political speech and just next to him if a person collapses on the ground,the person would at least pause his speech and inquire about the health of the person. but Gujarat chief minister displayed his true self of how his politics and his speech matters more than humanity by simply ignoring his DGP and continuing with his speech.

    ——————————————————————————————————————ย ย ย ย ย ย 

    ย 

  • Press Note Eng Dt:15/08/2013 For Narendra Modi, August 15 is the Republic Day of India!!!

    Click here to view / download press note.

     

    OFFICE OF THE FORMER LEADER OF OPPOSITION

    Gandhinagar.

    Press Noteย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  15th August, 2013

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย  This man challenged the PM. But first he should challenge himself. About his knowledge about the history of the nation. The Chief Minister of Gujarat who has super imposed himself as the PM of the country does not know the difference between Independence Day and Republic Day! Senior Congress leader Shaktisinh Gohil who observed this (and put in on YouTube http://www.youtube.com/watch?v=B56LaqZMS7k ) has said it is unfortunate that Gujarat Chief Minister in his speech on the eve of Independence day in Kutch began his address as โ€œWe have gathered together on the eve of Republic Dayโ€ (Prajasattak Parva in Gujarati). After a two second pause, he goes on to say. โ€ฆ. We have gathered together on Republic Day and tom is August 15, 2013โ€ฆ. And continues his shallow rhetoric.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  Shaktisinh Gohil said Gujarat has a glorious history that all Chief Ministers in the past have gone above party and political lines and celebrated national festivals with a spirit of unity and kinship. However, the present chief minister plays petty politics even on days like our Independence Day. While busy amidst his dirty politicking, the CM does not even realize the difference between Independence Day and Republic Day!

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  Shaktisinh added that Modi desperately tried to stall the telecast and till late night was calling up media houses. SHaktisinh ย added that he was confident that media would expose Modiโ€™s blunder. Shaktisinh said national festivals and days like Independence day are occasions when the whole country should be celebrating together. India is a nation which celebrates unity amidst diversity. Modi with his divisive politics has been a blot to the secular fabric of the nation. At a time when the entire nation should be one and is facing Pakistan and the enemy nationโ€™s dirty tactics, this is the time for unity. Shaktisinh said this is the time to confront and challenge Pakistan in a united manner , not confront and challenge the PM of the country. But Modi is a man with very limited vision and narrow political interests.

    ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย ย  Instead of lending his hand to confront the enemy country, ย Modi is busy playing his petty politics and indulging in ย cheap publicity stunts like challenging the PM. This is not the time for rhetoric or divisive politics. It is the time the entire nation has to be one and fight the Enemy. When BJP led NDA was in power and Pakistani army had infiltrated our border at Kargill in 1999 or when ย 12 BSF men were killed by Bangladesh in 2001 Congress did not attempt for political mileage but had stood by the BJP . However Gujarat CM is indulging in petty politics and disintegrating the secular fabric of the nation with his divisive politics.

    ——————————————————————————————————————ย ย ย ย ย ย